Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 09.10.2018 година град Ихтиман
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 6 състав на
Десети май две хиляди и осемнадесета година
В публичното заседание в
следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПАВЛЕТА ДОБРЕВА
секретар Надя Б.
прокурор .................................
като разгледа докладваното от
съдиятата
гражданско дело № 1447 по описа за 2017 година,
Делба І
фаза.
Предявен
иск от С.Б.Д., ЕГН **********, с адрес *** против В.Б.Я., ЕГН **********, с
адрес ***, с която се претендира да бъде допуснат до делба съсобствения на
страните недвижим имот, а именно: Поземлен имот /дворно място/ с площ от ….
кв.м., съставляващ ...., в кв... по плана на гр. К....., ведно с построените в
имота масивна жилищна сграда с площ от …… кв.м. и складови помещения/навес без
оградни стени с площ от 40 кв.м. и паянтова сграда с площ от ….кв.м./, при
граници на имота: УПИ ………., УПИ ….. ……..,
УПИ …...
В исковата молба се твърди, че имотът е бил
собственост на общия на страните наследодател – техния баща Б… В…... П….,
починал на ………..1987 г. Претендира се
делбата на наследственото имущество да бъде допусната при права – по 1/2 ид.
част за всеки от съделителите. Като писмени доказателства са приложени:
нотариален акт № ……, том ….., н.д. № ……../1985 г. на ИРС; скица № …….2007
г., презаверена на …….2017 г. на Община
К.....; удостоверение за наследници изх. № …….2017 г. на Община К.....;
удостоверение за данъчна оценка изх. № …….11.2017 г. на Община К.....;
В срока за отговор ответницата В.Б.Я., депозира такъв като не оспорва допустимостта
и основателността на иска.
Съдът
като съобрази представените по делото доказателства обсъдени поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Страните
в производството са наследници по закон -
дъщери, на починалия на …...1987 г.
Б… В…П….., ЕГН ********** /удостоверение за наследници № ………..2017 г. на
Община К...../. Според съдържанието на представения констативен нотариален акт №
….., том …., н.д. №
…./1985 г. на ИРС, наследодателят на страните е признат за собственик на
делбения недвижим имот, придобит от него въз основа на съдебна делба по гр.
дело № …./1985 г. по описа на РС Ихтиман.
Въз основа изложеното от фактическа страна, от
правна страна съдът намира следното:
Искът
за делба е основателен и доказан. Процесният недвижим имот е съсобствен между
страните по делото. Съгласно разпоредбата на чл. 34 от ЗС, всеки от
съсобствениците може да поиска делба на общата вещ, въпреки наличието на
уговорка за противното. В този смисъл е и разпоредбата на чл. 69 ал.1 от ЗН,
според която наследникът може да поиска винаги делба, макар да има противно
разпореждане от наследодателя.
В
първата фаза по допускане на делбата съдът следва да отговори на въпросите
между кои лица и за кои имоти ще се извърши делбата, както и каква е частта на
всеки от съсобствениците.
В
случая, установeно се
явява, че недвижимия имот, предмет на делото е бил притежание на общия
наследодател на страните Б….В…. П…., ЕГН **********.
Съделителите
в настоящото производство С.Б.Д., ЕГН ********** и В.Б.Я., ЕГН ********** се
явяват наследници от първа степен по права линия на починалия на …...1987 г. Б….В….П…..
Съгласно разпоредбата на чл.5 ал.1 от ЗН, децата на починалия наследяват по
равни части. Ето защо и процесния имот
следва да бъде допуснат до делба между страните в производството при права по 1/2 ид. част за всяка от тях.
Воден от изложеното до тук, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА до делба между С.Б.Д., ЕГН **********,
с адрес *** и В.Б.Я., ЕГН **********, с адрес ***, следния недвижим имоти, а
именно: Поземлен имот /дворно място/
с площ от …./…./кв.м, съставляващ ...., в кв... по плана на гр. К....., ведно с
построените в имота масивна жилищна сграда с площ от …./…./ кв.м. и складови
помещения /навес без оградни стени с площ от …. кв.м. и паянтова сграда с площ
от ….кв.м./, при граници на имота по скица: УПИ …., УПИ …., УПИ …., ПРИ
ПРАВА по 1/2 идеална част за всеки от съделителите С.Б.Д., ЕГН ********** и В.Б.Я.,
ЕГН **********.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: