ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 149029.09.2020 г.Град Пловдив
Окръжен съд – ПловдивX състав
На 29.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Румяна И. Андреева
Членове:Пламен П. Чакалов
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно
гражданско дело № 20205300501980 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 278 ал.1 във вр. с чл.413 ал.2 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от „ЮБЦ“ ЕАД, ЕИК *********, гр.София, чрез
пълномощника адв.В. Г., срещу разпореждане № 58798/11.08.2020г., постановено по ч.гр.д.
№ 8607/2020г. по описа на ПРС, VIII гр.с-в, с което е отхвърлено заявлението на
жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК вх. №
41394/16.07.2020г. В жалбата са релевирани подробни оплаквания за неправилност на
постановено от заповедния съд разпореждане, като се настоява за отмяната му и връщане
на делото на РС-Пловдив с указания за издаване на исканата заповед.
Съдът, като анализира доказателствата по делото и направените в жалбата
възражения, приема за установено следното:
Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в законния по чл.275 от ГПК срок,
като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.
За да откаже издаване на поисканата заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
първоинстанционният съд е приел, че кредиторът не е представил със заявлението
доказателства, от които да бъде установено по делото, е налице договор за цесия.
Въззивният съд намира така изложените мотиви от заповедния съд за неправилни.
Заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК представлява съдебен акт, с който съдът
разпорежда на длъжника да заплати на кредитора конкретна сума, само въз основа на
твърденията на кредитора, без да е необходимо същите да са подкрепени с доказателства. До
влизането й в сила тази заповед се приравнява по своето правно действие на покана към
длъжника да изпълни задължението, описано в заповедта (чл.412,т.7 ГПК). За длъжника
съществува възможността да оспори заповедта за изпълнение чрез писмено възражение по
1
реда на чл. 414 ал.1 ГПК, което също не следва да се обосновава. За да формира
процесуалното си поведение (дали да оспори или не заповедта за изпълнение) е необходимо
длъжникът да бъде наясно какви са конкретните факти, въз основа на които кредитора
претендира, че в негова полза е възникнало вземането спрямо длъжника. По тази причина в
разпоредбата на чл.410 ал.2 от ГПК законодателят изрично е предвидил преценката за
редовност на заявлението и изискуемостта на вземането, следва да бъде извършвана само
въз основа на направените от заявителя твърдения в самото заявление, тъй като прилагането
на доказателства към заявлението не се изисква. Изключение от това правило е само
изискването на чл.410 ал.3 от ГПК за представянето на договор сключен с потребител и
общите условия ако има такива, с цел проверка за неравноправни клаузи в договора с
потребител. В казуса договора с потребителя е представен на заповедния съд. Но въпроса
дали вземанията по този договор са били прехвърлени на заявителя и уведомен ли е
длъжникът за извършената цесия, са без правно значение при преценката за редовността на
заявлението и за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК и същите не могат да
бъдат изследвани и обсъждани от заповедния съд, когато е сезиран с искане за издаване на
заповед за изпълнение по този ред. Същите в своята пълнота следвала да се разгледат от
исковия съд при предявен иск от заявителя за установяване на вземането по реда на чл. 422
ГПК.
По така изложените съображения, частната жалба се намери за основателна.
Обжалваното разпореждане следва да се отмени като се даде указание на
първоинстанционния съд да издаде заповед за изпълнение на парично задължение и
изпълнителен лист. Поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 58798/11.08.2020г., постановено по ч.гр.д. № 8607/2020г.
по описа на ПРС, VIII гр.с-в, с което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК вх. № 41394/16.07.2020г.
ВРЪЩА делото на РС Пловдив за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2