П Р О Т О К О
Л
2017 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен
състав
На двадесет
и четвърти януари
2017 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.Ц.
М.С.
Секретар:
Г.М.
Прокурор:
НЕДКА ПЕТРОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 594 по описа за 2016 година
На именното
повикване в 14.32 часа, се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор
Петрова.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно уведомен
в предходното заседание се явява лично, и с адв. А.С.
*** И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ
редовно уведомен в предходното заседание се явява лично, и с повереник адв. Р. М.
от АК гр. Сливен.
СВИДЕТЕЛИТЕ уведомени в
предходното съдебно заседание и редовно призовани, не се явяват.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА редовно
призовани, явяват се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото. Свидетелят К. поради служебни ангажименти се наложи да си отиде на
работното място.
АДВ. М.: Да се даде ход на
делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на
делото. Бих желал да Ви уведомя, че след проведени преговори с представителя на
РРП принципно сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение по
реда на глава 29 от НПК, и при условията на чл. 384, във вр. с чл. 381 и сл. от НПК. Има постигната уговорка относно параметрите на споразумението. Имаме
възможност в момента да възстановим напълно имуществените вреди както са
посочени в обв. акт. Принципно имаме уверение и от другите страни в
производството, че биха дали съгласие за сключване на такова споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Действително сме
постигнали принципно съгласие за сключване на споразумение, поради което моля
да ни дадете време за изготвянето му.
АДВ. М.: Ние имаме
уверението, че ще ни бъдат възстановени щетите днес пред Вас. След като си
уредят имуществените отношения, нямаме нищо против делото да приключи със
споразумение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ З.: Моля за
явяване в съдебно заседание да ни бъде изплатено възнаграждение в размер на 20
лв.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Моля за
явяване в съдебно заседание да ни бъде изплатено възнаграждение в размер на 20
лв.
СЪДЪТ дава 15 минути
почивка.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на
страните да договорят сключване на споразумение, относно прекратяване на
производството.
СЛЕД дадената почивка,
заседанието продължава в 14.55 часа, с участието на прокурора, гр. ищец и
частен обвинител, неговия повереник, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме Ви
сключеното с подсъдимия и неговия защитник споразумение, а защитникът ще
представи разписката, с която удостоверява, че са възстановени напълно щетите.
АДВ. С.: Представям
разписка, от която е видно, че причинените от деянието имуществени вреди са
напълно възстановени, с което считаме, че са изпълнени условията на чл. 381,
ал. 3 от НПК.
ГР. ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
Заплатени са ми причинените имуществени вреди в пълен размер. Давам съгласие да
се сключи споразумение.
АДВ. М.: Предвид уреждане на
отношенията в полза на гр. ищец, даваме съгласие подсъдимия да сключи
споразумение с РРП.
СЪДЪТ, като съобрази така
заявеното от страните и депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК
споразумение постигнато между държавното обвинение, подсъдимия и неговия
защитник намира, че за престъплението за което на подсъдимия е повдигнато
обвинение процесуалния закон допуска производството по делото да приключи със
споразумение, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК,
съгласно изявленията на гр. ищец и частен обвинител и неговия повереник и
приложената към споразумението декларация се установява, че причинените с
престъплението имуществени вреди са възстановени преди приключване на делото
пред първоинстанционния съд. Депозираното пред съда споразумение е в срока по
чл. 384, ал. 1 от НПК. От изложеното, съдът намира, че производството по делото
следва да протече по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство
по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило по реда
на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение, постигнато между РРП представлявана от
прокурор Петрова от една страна, от друга подсъдимия А.М.В., ЕГН **********, за
прекратяване на производството по НОХД № 584/16 г. по описа на РРС, образувано
по внесено обвинение срещу подсъдимия, за извършено от него на 20.03.2015
година в гр. Разград престъпление по смисъла на чл. 197, т. 1, във вр. с чл.
194, ал. 1 от НК, и защитника му адв. А.С. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението. Няма да соча други доказателства. Считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. С.: Поддържаме
споразумението. Няма да соча други доказателства. Тъй като считам, че
споразумението има изискуемото на закона съдържание, не противоречи на закона и
морала, моля да го одобрите, и да прекратите производството.
СЪДЪТ по реда на чл. 382,
ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, като съобрази така
заявеното от страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия.
Настоящото споразумение се
сключва на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.381от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се
сключва между А.М.В., роден на ***г***, с постоянен адрес:***,български
гражданин,без образование, женен, работи като строителен работник, осъждан,
ЕГН:********** - подсъдим, представляван от защитника си адв.А.С. *** и
РП-Разград, представлявана от прокурор Н.Петрова
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение
касае НОХД № 594/2016г. по описа на РС-Разград, образувано и водено срещу подс.Ал.В. за това, че:
На 20.03.2015г., в
гр.Разград, е отнел чужди движими вещи – пари, в банкноти, в размер на
2 327 лева, от владението на В.Т.Б. от с.гр.,без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били заместени – престъпление по чл.197, т. 1, във вр. с чл.
194, ал. 1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за
безспорно и категорично установено, че с деянието си подс.Ал.В. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.197, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по
отношение на подс.Ал.В., при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.1 от НК –
„Пробация”, включваща следните пробационни мерки:
А/Задължителна регистрация
по настоящия адрес на подсъдимия, за срок от 3 години, с периодичност два пъти
седмично.
Б/Задължителни периодични
срещи с пробационен служител, за срок от 3 години.
В/ безвъзмезден труд в полза
на обществото,в размер на 300часа, за срок от 3 поредни години, по 100 часа за
всяка година.
ІV.Разноските по делото:
-направени в досъдебното
производство,в размер на 231,84 лева, се възлагат на подс.Ал.В., платими по
сметка на ОДМВР-гр.Разград.
-направени в съдебното
производство,в размер на 40.00 лева, се възлагат на подс.Ал.В.,платими по
сметка на РС-гр.Разград.
V.ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват
настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с
неговото съдържание.
Подс.Ал.В. декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/Н.Петрова/
ЗАЩИТНИК:
/адв.А.С./
ПОДСЪДИМ:
/Ал.В./
СЪДЪТ, като съобрази, че
така сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
налице са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РРП,
представлявана от прокурор Петрова от една страна, от друга страна подсъдимия А.М.В.,
ЕГН **********, представляван от защитника си адв. А.С. *** споразумение за
прекратяване на производството по НОХД №
594/16 г. по описа на Разградския районен съд, в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.В., ЕГН **********
се признава за ВИНОВЕН, в това, че на 20.03.2015г., в гр.Разград, е отнел чужди
движими вещи – пари, в банкноти, в размер на 2 327 лева, от владението на В.Т.Б.
от с.гр.,без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи
са били заместени – престъпление по
чл.197, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и
размер на наказанието по отношение на подс.Ал.В., при условията на чл.55, ал.1,
т.2, б.”б”, пр.1 от НК – „Пробация”, включваща следните пробационни мерки:
А/ ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩИЯ АДРЕС на подсъдимия, за срок от ТРИ ГОДИНИ, с периодичност два
пъти седмично.
Б/ ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ, за срок от ТРИ ГОДИНИ.
В/ БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА
НА ОБЩЕСТВОТО, в размер на 300часа, за срок от ТРИ ПОРЕДНИ ГОДИНИ, по 100 часа
за всяка година.
Разноските по делото направени
в досъдебното производство, в размер на 231,84 лева, се възлагат на подс.Ал.В.,
платими по сметка на ОДМВР-гр.Разград.
Разноските по делото направени
в съдебното производство,в размер на 40.00 лева, се възлагат на подс.Ал.В.,платими
по сметка на РС-гр.Разград.
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ.В. декларира,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда
споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл. 24,
ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 594/16 г. по описа на Разградския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за
прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309,
ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „подписка” взета по отношение на подсъдимия А.М.В., ЕГН **********
по ДП № 1873-ЗМ-853/15 г. по описа на РУМВР гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
протестиране в 7 дневен срок от днес пред РОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.06
часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.