Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О    Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                  №    260051

                     Б., 07.05.2021г.

 

              

          В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

Б.СКИ РАЙОНЕН СЪД, втори съдебен състав, в публичното заседание на седми април през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Ц.

при секретаря-Т. Б.,

като разгледа докладваното от СЪДИЯТА  Ц.

гражданско дело № 1713 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

       Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК.

   „С. б. с.”АД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. Р. П. К. №*, вх.*, ет.*, чрез пълномощник адв.И.М.Л. от САК, моли да бъде признато за установено по отношение на Л.Г.Г. ***, с ЕГН: ********** за съществуване на вземането на „С. б. с.”АД, за което е  издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 3898 от 17.09.2020г. по ч.гр.д.№ 1203/2020г. по описа на РС-Б., както следва: за сумата-главница от 563.50лв., представляваща незаплатена от Л.Г.Г. сума по Договор за продажба на изплащане № * от 11.09.2018г., която сума е платена от „С. б. с.”АД по Договор за поръчителство от 07.11.2014г., сключен между „А* Б. “ЕАД  и „С. б. с.”АД, както и за сумата от 33.53лв., представляваща мораторна лихва за забава за периода от 05.11.2019г. до 04.05.2020г., ведно със законната лихва  върху горната сума-главница, считано от  14.09.2020г. до изплащане на вземането, както и да се присъдят разноските по настоящето дело и заповедното производство съгласно списък за разноските по чл.80 от ГПК/л.102/.

       В с.з. ищецът, чрез пълномощник адв.И.М.Л. /пълномощно  на л.9/ е депозирал писмена молба с вх.№262103 от 06.04.2021г., с която заявява, че поддържа предявените искове и моли съда да постанови неприсъствено съдебно решение, с което да се уважат исковете при условията на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК.

   Ответникът-Л.Г.Г. ***, не е направил възражение по исковете и не е представил писмен отговор в предвидения в закона срок, след като на 11.01.2021г. е получил разпореждане по чл.131 от ГПК, съобщение, препис от исковата молба и приложенията към нея.

   В съдебно заседание на 07.04.2021г. ответникът Л.Г.Г., който е редовно призован, не се явява, не изпраща представител и не взема становище по исковете, както и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

       От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:

       ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

                      Съгласно приложеното копие от ч.гр.д. № 1203/2020г. по описа на РС-Б., се установява, че  на основание чл.410 от ГПК на 17.09.2021г. е разпоредено по искане на ищеца издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 3898 от 17.09.2020г. по ч.гр.д.№ 1203/2020г. по описа на РС-Б. за изпълнение на парични задължения от страна на ответника, за това, че последният има не заплатени задължения, произтичащи от сключен между него и А* Б. ЕАД договор за продажба на изплащане № * от 11.09.2018г., които задължения са платени от ищеца в качеството на поръчител по Договор за поръчителство от 07.11.2014г., сключен между ищеца и А* Б. ЕАД, а именно за следните суми: за сумата-главница от 563.50лв., представляваща платена сума по Договор за поръчителство от 07.11.2014г., сключен между „А* Б. “ЕАД  и „С. б. с.”АД, както и за сумата от 33.53лв., представляваща мораторна лихва за забава за периода от 05.11.2019г. до 04.05.2020г., ведно със законната лихва върху горната сума-главница, считано от 14.09.2020г. до изплащане на вземането.

       Горната заповед е връчена на длъжника Л.Г.Г. на 29.09.2020г. В дадения едномесечен срок длъжникът Г. е депозирал възражение с вх.№ 8882 от 28.10.2020г., в което е посочил, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.  С разпореждане № 10088 от 30.10.2020г. по ч.гр.№ 1203/2020г. по описа на РС-Б.,  съдът е дал  възможност на ищеца да предяви иск по чл.422, ал.1 от ГПК за установяване на вземането си, като съобщението е връчено на 10.11.2020г. чрез пълномощник на ищеца.

        Исковата молба, по която е образувано настоящето гр.дело №1713/2020г. по описа на РС-Б. с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, е депозирана в РС-Б. на 09.12.2020г., изпратена по пощата с п.кл. от 08.12.2020г., т.е. в едномесечния срок, предвиден за това в ГПК.

      Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, заверени копия от: договор за продажба на изплащане №* от 11.09.2018г., приемо-предавателен протокол закупено крайно устройство от 11.09.2018г., от договор от 07.11.2014г., анекс към договор от 07.11.2014г. (рег.№2313/2014)от 08.10.2015г., анекс от 15.03.2016г., анекс към договор от 07.11.2014г. (Мтел рег.№2313/24.11.2014г.) от 12.08.2016г., анекс към Договор от 07.11.2014г. (Мтел рег.№2313/24.11.2014г.) от 30.11.2017г., анекс от 05.06.2018г., анекс към договор от 07.11.2014г. (А1 рег.№2313/2014) от 01.10.2018г., анекс към договора от 08.08.2019г., уведомление от ищеца до ответника, уведомление за настъпила предсрочна изискуемост на задължение от ищеца до ответника, приемо-предавателен протокол №205 от 22.03.2019г., справка по т.2.2.3. от договора между А* Б. ЕАД и С. б. с. АД, сключен на 07.11.2014г. към 09.03.2019г., уведомление по т.2.2.6 от Договор от 07.11.2014г., приемо-предавателен протокол №269 от 23.01.2020г., платежно нареждане от 04.11.2019г. и справка по т.2.2.3. от договора между А* Б. ЕАД и С. б. с. АД.

        ОТ ПРАВНА СТРАНА:

        От изнесените обстоятелства от ищеца в исковата молба и съгласно приложените писмени доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда да приеме, че предявените обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК са допустими, тъй като ищецът има правен интерес, същите са предявени в срока, регламентиран в чл.415, ал.1 от ГПК и между надлежни страни.

        Във връченото Разпореждане по чл.131 и сл. от ГПК заедно с препис от исковата молба, приложенията и съобщението, ответникът е бил предупреден, че при непредставяне на отговор в указания срок и неявяване в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в отсъствие на ответника, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото на 7 април 2021г.

         В първото по делото заседание ищецът, чрез депозирана молба е поискал постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.

        Формалните предпоставки по чл. 238, ал.1 от ГПК са налице: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК.

         Налице е и материалноправната предпоставка по чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК – исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

     Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение по отношение на ответника, с което да уважи предявените искове.

     ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:

     С оглед изхода на спора и съгласно чл.78, ал.1 от ГПК ответникът ще следва да заплати на ищеца сумата от 325лв. за направени разноски в хода на заповедното производство / по ч.гр.д.№ 1203/2020г.  по описа на БРС/, както да заплати и сумата от 375лв. за направени разноски по настоящето дело, включващи платена държавна такса /75лв./ и платено адвокатско възнаграждение/300лв./.

               Водим от горното съдът

                          Р   Е   Ш   И:

               ПРИЗНАВА за установено на основание чл.422, ал.1 от ГПК по отношение на Л.Г.Г. ***, с ЕГН: ********** за съществуване на вземането на „С. б. с.”АД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес  на управление: гр.С., ул. Р. П. К. №*, вх.*, ет.*, за което е  издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 3898 от 17.09.2020г. по ч.гр.д.№ 1203/2020г. по описа на РС-Б., както следва: за сумата-главница от 563.50лв./петстотин и шестдесет и три лева и 50 стотинки/, представляваща незаплатена от Л.Г.Г. сума по Договор за продажба на изплащане № * от 11.09.2018г., която сума е платена от „С. б. с.”АД по Договор за поръчителство от 07.11.2014г., сключен между „А* Б. “ЕАД  и „С. б. с.”АД, както и за сумата от 33.53лв./тридесет и три лева и 53 стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за периода от 05.11.2019г. до 04.05.2020г., ведно със законната лихва  върху горната сума-главница, считано от 14.09.2020г. до изплащане на вземането.

                ОСЪЖДА Л.Г.Г. ***, с ЕГН: ********** да заплати на „С. б. с.”АД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес  на управление: гр.С., ул. Р. П. К. №*, вх.*, ет.* сумата от 325лв./триста двадесет и пет лева/ за направени разноски в хода на заповедното производство /по ч.гр.д.№ 1203/2020г. по описа на РС-Б./, както да заплати и сумата от 375лв./триста и седемдесет и пет лева/ за направени разноски по настоящето дело.

                На основание чл. 239, ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.

        На основание чл. 240, ал.1 от ГПК препис от неприсъственото решение да се връчи на страните, като УКАЗВА на страната, срещу която е постановено Л.Г.Г.,*** неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на препис от неприсъственото решение.

 

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:        

                                            /И. Ц./