№ 174
гр. Пазарджик, 17.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седемнадесети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Гражданско дело №
20255200100132 по описа за 2025 година
Настоящото дело е образувано по искова молба от Н. Н. А., ЕГН
********** против ГД „ИН“ - София, с която е предявена претенция по реда
на ЗОДОВ с цена на иска в размер на 30 000 лв.
С молба е направено искане за предоставяне на правна помощ на
ищеца.
В подкрепа на това е представена Декларация за семейно и
имуществено състояние, видно от която, към настоящия момент молителят
изтърпява наказание в Затвора гр.П., няма доходи и не притежава имущество,
*** е и не работи.
Съдът намира, че при тези данни в разглежданата хипотеза искането се
явява основателно поради следното:
Предоставянето на правна помощ се извършва по реда на чл.95 ГПК и
при условията и наличието на предпоставките, уредени в ЗПрП и други
закони. Разпоредбата на чл.5 ЗПрП регламентира предоставянето на правна
помощ на физически лица, а съгласно чл.23 от ЗПП правна помощ за
процесуално представителство се предоставя в два случая – когато по закон се
предвижда задължителна адвокатска защита и по преценка на съда.
В конкретния случай е приложима разпоредбата на чл.23, ал.3 ЗПрП,
която предвижда възможност да бъде предоставена правна помощ, когато
страната по гражданско дело няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение. Както се посочи и по-горе, от представената декларация е
видно, че лицето, подало молбата за правна помощ към настоящия момент
1
изтърпява наказание в Затвора П., като няма никакви доходи и имущество.
Затова при съвкупната преценка на обсъдените обстоятелства съдът приема,
че на молителя следва да бъде предоставена правна помощ във вид на
процесуална представителство. Предвид съдържанието на искането и
съобразно разпоредбата на чл.25, ал.6 ЗПрП, в писмото до съответния
адвокатски съвет следва да се посочи изявеното желание за конкретен адвокат
да бъде определена адв. П. М. Г. от ПзАК.
Водим от изложеното Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ БЕЗПЛАТНА ПРАВНА ПОМОЩ на основание
чл.25, ал.1 от ЗПрП във вр. чл.23, ал.3 ЗПрП, вр. чл.21, т. 2 ЗПрП, на ищеца Н.
Н. А., ЕГН **********, изразяваща се в процесуално представителство в
производството по гр.д. № 389/2024 г. по описа на ПзОС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АС на АК – Пазарджик, за определяне на
адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, за осъществяване
на процесуално представителство на ищеца
Към искането да се приложи препис от исковата молба и от настоящето
определение.
На основание на чл. 25, ал.6 ЗПрП да се укаже на съответния АС за
изразеното желание от страна на молителя при възможност за конкретен
адвокат да бъде определен адв. П. М. Г. от ПзАК.
След постъпване на уведомително писмо от Адвокатска Колегия-
Пазарджик, делото да се докладва.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2