№ 209
гр. Свиленград, 11.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети август през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20235620200452 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК, вр.чл. 375а от НПК.
Обвиняем К. А. Й., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат В. В., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно
призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник
Районен прокурор М. К..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.В. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият К. А. Й. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия.
1
Обвиняем К. А. Й., роден на ************* година в град Любимец,
област Хасково, ром, български гражданин, живущ в град **************,
област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН **********,
неосъждан (реабилитиран).
Данните се снеха от Личната карта на обвиняемия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.В. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Обвиняемият К. А. Й. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Обвиняемият К. А. Й. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от БП на обвиняемия К. А. Й. – адвокат В. В., което
поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
Адв.В. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с
представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
Обвиняемият К. А. Й. – Поддържам Споразумението, което съм
подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва обвиняемия К. А.
Й., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
2
подписал Споразумението.
Обвиняемият К. А. Й. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязло в сила
Решение. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Поради допусната техническа грешка в Споразумението
е посочено, че месецът на издаване на процесното Наказателно постановление
е „01” вместо правилния такъв „10”, поради което моля да се извърши
изменение в посочения от мен смисъл. На следващо място в Споразумението
е посочено, че се прилага ал. 2 на чл. 375а от НПК, а правилното е че са
прилага само ал. 1 на посочената разпоредба.
Адв.В. – Съгласна съм. Действително месецът на издаване на
процесното Наказателно постановление е „10” и не се прилага ал. 2 на чл.
375а от НПК.
Обвиняемият К. А. Й. – Действително месецът на издаване на
процесното Наказателно постановление е „10” и не се прилага ал. 2 на чл.
375а от НПК.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с изменението,
направено в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 11.08.2023 година в град Свиленград между подписаните М. К. -
Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура -Хасково и Адвокат В.
В. от Адвокатска колегия - Хасково, служебен защитник на обвиняемия К. А.
Й. с ЕГН ********** от град Любимец, област Хасково, като констатирахме,
че са налице основанията на чл. 78а от НК и условията, визирани в чл. 375а,
ал. 1 от НПК постигнахме помежду си Споразумение за решаване на БП №
132/2023 година по описа на РУ - Свиленград, за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал.
3
5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият К. А. Й., роден на ************* година в град
Любимец, област Хасково, български гражданин, от ромски произход, живущ
в град **************, област Хасково, с основно образование, неженен,
безработен, с ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран по право), се
признава за виновен за това, че на 25.03.2023 година в град Любимец, област
Хасково, управлявал моторно превозно средство - двуколесно превозно
средство категория „L1е-А” по смисъла на чл. 149, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, вр.чл. 4
от Регламент (ЕС) № 168/15.01.2013 година - велосипед с двигател, без
съответно Свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление №
22-0351-000481/24.10.2022 година, издадено от Началник Група към ОДМВР
- Хасково, РУ - Свиленград, влязло в сила на 03.12.2022 година -
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК от
обвиняемия К. А. Й., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343в,
ал. 2 от НК, вр.чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр.чл. 78а, ал. 1 от НК се
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и се налага административно
наказание „Глоба” в размер на 1 000 лв. (хиляда лева).
3. От престъплението, извършено от обвиняемия К. А. Й. не са
причинени имуществени вреди; за престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК се
предвижда наказание „Лишаване от свобода” от 1 до 3 години и наказание
„Глоба” от 500 до 1 200 лв.; обвиняемият не е осъждан за престъпление от
общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК
отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.
4. Вещественото доказателство по делото: велосипед с двигател, черен
на цвят, без надпис и сериен номер, находящ се на съхранение в РУ -
Свиленград, ПУ – Любимец, да се върне на обвиняемия К. А. Й..
5. Направените по делото разноски в размер на 304.20 лв. за експертиза,
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, се възлагат на обвиняемия К. А. Й..
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
4
За така извършеното престъпление чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия К. А. Й. с ЕГН ********** от град Любимец, област
Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, с правните
последици от Споразумението и че след одобряването му от
Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е
окончателно и има последиците на влязло в сила Решение за него и не
подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемият декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 78а от НК.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният К. А. Й. с ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от ме
престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.
78а от НК, за което се подписва.
ОБВИНЯЕМ:..................................
(К. А. Й.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ЗАМЕСТНИК РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:.............................. ЗАЩИТНИК:.................................
(М. К.) (адв.В. В.)
ОБВИНЯЕМ:..................................
(К. А. Й.)
5
Съдът счита, че по така представеното от страните Споразумение е
постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. От
престъплението, извършено от обвиняемия К. А. Й. не са причинени
имуществени вреди. За престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК се предвижда
наказание „Лишаване от свобода” от 1 до 3 години и наказание „Глоба” от
500 до 1 200 лв.; обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер
(реабилитиран е по право), както и не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл.
78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов
текст.
Съдът съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение и тъй
като определеното със него наказание е справедливо, намира, че
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. К. – Заместник Районен прокурор
на Районна прокуратура – Хасково и Адвокат В. В. от Адвокатска колегия –
Хасково, защитник на обвиняемия К. А. Й. от град Любимец, област Хасково,
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА обвиняемия К. А. Й., роден на ************* година в
град Любимец, област Хасково, ром, български гражданин, живущ в град
**************, област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН
**********, неосъждан (реабилитиран), ЗА ВИНОВЕН в това, че на
25.03.2023 година в град Любимец, област Хасково, управлявал моторно
превозно средство - двуколесно превозно средство категория „L1е-А” по
смисъла на чл. 149, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, вр.чл. 4 от Регламент (ЕС) №
168/15.01.2013 година - велосипед с двигател, без съответно Свидетелство за
управление в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
6
същото деяние с Наказателно постановление № 22-0351-000481/24.10.2022
година, издадено от Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ - Свиленград,
влязло в сила на 03.12.2022 година - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК,
поради което и на основание чл. 343в, ал. 2 от НК, вр.чл. 375а, ал. 1 от НПК,
вр.чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
„ГЛОБА” в размер на 1 000 лв. (хиляда лева).
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия К. А. Й.,
роден на ************* година в град Любимец, област Хасково, ром,
български гражданин, живущ в град **************, област Хасково,
неженен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан
(реабилитиран), ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, направените по
делото от БП разноски за извършена Техническа експертиза в размер на
304.20 лв. (триста и четири лева и двадесет стотинки), вносими по сметка на
ОДМВР – Хасково, както и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в
случай на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на
Районен съд – Свиленград.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото - велосипед с
двигател, черен на цвят, без надпис и сериен номер, находящ се на
съхранение в РУ - Свиленград, ПУ – Любимец, ДА СЕ ВЪРНЕ на обвиняемия
К. А. Й. или на надлежно упълномощено от него лице.
С оглед постановеното Определение по чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 1
от НПК, вр.чл. 78а от НК, с което е одобрено Споразумение за решаване на
делото, постигнато на БП, имащо последиците на влязло в сила Решение,
Съдът счита, че наказателното производство следва да бъде прекратено.
Поради изложеното и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 452/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу К. А. Й. от град
Любимец, област Хасково, за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
7
влязъл в сила Съдебен акт и обвиняемият е освободен от наказателна
отговорност, то следва мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо
него на БП да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на БП спрямо
К. А. Й. с ЕГН ********** от град Любимец, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.В. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат В.
В..
Заседанието завърши в 13.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8