Решение по дело №245/2018 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 149
Дата: 19 юли 2018 г. (в сила от 21 ноември 2018 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20185610200245
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 май 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   149

19.07.2018 год., гр.Димитровград

 В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Димитровградски районен съд,  в откритото си заседание  на 19.06.2018 год.  в състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЪР ПЕТРОВ

С участието на секретаря Д. Петрова, като разгледа докладваното от председателят НАХД № 245 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1.      Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.

2.      ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- С.М.С. обжалва наказателно постановление(НП) №18- 0254- 000375/ 26.04.2018 г. на Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково, с което за това, че на 06.04.2018 г. около 09:30 часа като водач на лек автомобил  „О.А.“ с ДК№ Х*****ВР на АМ „Марица“, при км.38 управлява автомобила в платното за насрещно движение, с което виновно е нарушил чл. 58, т.4 от ЗДвП, поради което и на основание чл.178ж, ал.1, пр.І-во  от ЗДвП, му е наложено наказание глоба в размер на 1,000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3(три) месеца. Твърди незаконосъобразност и неправилност, в с.з. чрез представител поддържа жалбата си и моли НП да се отмени.

3.      НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково не взема становище по жалбата.

4.      РП- Димитровград не взема становище.

Приложим закон.

5.      ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

Чл. 58. При движение по автомагистрала на водача е забранено: 3. (изм. – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) да се движи или спира в лентата за принудително спиране, освен при повреда на пътното превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното средство; 4. (нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) да се движи в платното за насрещно движение.

 

чл. 178ж. (Нов – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) (1) (Доп. – ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 26.09.2017 г.) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от три месеца и глоба 1000 лв. водач, който се движи в лентата за принудително спиране по автомагистрала, без да са налице изключенията по чл. 58, т. 3 или в платното   за насрещно движение по автомагистрала и скоростен път.

Факти по делото.

6.       На 28.09.2017 г. часа жалбоподателят управлявал лек автомобил  „О.А.“ с ДК№ Х*****ВР по АМ „Марица“, возейки съпругата си- св. Славова и друго лице, което откарвали към летище София за международен полет. Около №9:30 часа обаче непосредствено, след като автомобила бил на магистралата, това лице казало, че си е забравило билета и документите. За да не изпуснат този важен полет, жалбоподателят подкарал автомобила в лентата за аварийно спиране в обратна посока, за да може да стигне възможно най- бързо до гр. Димитровград. По подаден сигнал на място се отзовал полицейски патрул, в състава на който бил св. И. , възприел точно това движение на автомобила. Прието било, че има нарушение, за това  бил съставен акт за установяване на административно нарушение(АУАН) серия 457054/ 06.04.2018 г., в който било отразено , че автомобила се е движел в насрещната лента за движение, с което бил нарушен чл. 58, т.4 от ЗАНН. АУАН бил подписан от актосъставител, свидетел и жалбоподателя, като жалбоподателят е възразил, че се е движел в аварийна лента . Препис бил връчен на жалбоподателят в същия момент. Въз основа на този АУАН е издадено и предметното на делото НП №18- 0254- 000375/ 26.04.2018 г. на Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково, с което за това, че на 06.04.2018 г. около 09:30 часа като водач на лек автомобил  „О.А.“ с ДК№ Х*****ВР на АМ „Марица“, при км.38 управлява автомобила в платното за насрещно движение, с което виновно е нарушил чл. 58, т.4 от ЗДвП, поради което и на основание чл.178ж, ал.1, пр.І-во  от ЗДвП, му е наложено наказание глоба в размер на 1,000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3(три) месеца. НП било връчено на 09.05.18 г., жалбата против същото е постъпила на 10.05.18 г. пред АНО.

7.      Горната фактическа обстановка се установи от АУАН, показания на свидетели, които са еднопосочни и взаимодопълващи се, поради което и доверени от съда.

Процесуална допустимост.

8.      Жалбата е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред компетентен съд и следва да се обсъди по същество.

По същество.

9.      Съдът намира НП за незаконосъобразно и неправилно.

10. То е незаконосъобразно, тъй като в НП се посочва нарушение по чл. 58, т.4 от ЗДв П, докато в санкционната е посочено  като „предложение“ първо от чл. 178ж, ал.1 от ЗДвП. Доколкото термин „предложение“ липсва в ЗНА, все пак съдебната практика ориентира това понятие към отделни поредни хипотези в една и съща норма. Това изписване не е необходимо, но такава е повсеместната практика в страната, вина за този словоред АНО няма. Но  така всъщност при наказването, АНО приема друго нарушение- на чл. 58, т.3 от ЗДвП.

11. В случая нарушението е съществено. Това е така, защото при нарушение на чл. 58, т.4 от ЗДвП, движение в насрещното платно е достатъчно, за съставомеряване на нарушение. При нарушение на чл. 58, т.3 от ЗДвП движение в аварийната лента е позволено по изключение, т.е. има допълнително обстоятелство, визирано в нормата, което подлежи на преценка от АНО. Такава липсва , въпреки, че е налице възражение в АУАН точно в тази посока.

12. Това лишава наказания да се защити надлежно, защото би могъл да изложи аргументи в полза на извинителните обстоятелства в чл. 58, т.3 от ЗДвП. Приемайки хипотезата на чл. 58, т.4 от ЗДвП , АНО априори е изключил тази защита.

13. В крайна сметка АНО словесно изписва едно нарушение, но посочената правна квалификация не е равна на изискуемата, така е налице  неяснота  и съществен дефект  на НП в контекста на чл.57, ал.1, т.6 и 7 от ЗАНН.

14. НП е неправилно, защото констатацията е невярна. Видно и от показанията на разпитания св. И., жалбоподателят се движи в аварийна лента , а не в лента за насрещно движение, т.е. не е нарушен чл. 58, т.4 от ЗДвП.

15. В обобщение НП, като незаконосъобразно и неправилно следва да се отмени изцяло.

Водим от горното, съдът

 

Р                     Е                     Ш                   И         :

 

            ОТМЕНЯ   наказателно постановление  №18- 0254- 000375/ 26.04.2018 г. на Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково, с което на С.М.С.,ЕГН**********,*** за това, че на 06.04.2018 г. около 09:30 часа като водач на лек автомобил  „О.А.“ с ДК№ Х*****ВР на АМ „Марица“, при км.38 управлява автомобила в платното за насрещно движение, с което виновно е нарушил чл. 58, т.4 от ЗДвП, поради което и на основание чл.178ж, ал.1, пр.І-во  от ЗДвП, му е наложено наказание глоба в размер на 1,000.00(хиляда лева) лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3(три) месеца като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО   и НЕПРАВИЛНО.

 

Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

Съдия:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала