№………./……….12.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 18.12.2019 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА
МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА
ПАВЛОВА
ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдия Митева
въззивно търговско дело № 2021 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
подлежи на разглеждане по реда на чл. 258 и сл. ГПК, и е образувано по въззивна
жалба на К.Д.Т.-Б., чрез адв. Мадамджиев (ВАК) срещу
част от решение №2443/03.06.2019г., постановено по гр.д. №9508/18г. по описа на
ВРС, 31
с-в. и поправена с решение №
3919/25.09.2019г.
Ведно с тази жалба,
администрирана от районен съд е върнато и прекратеното в.т.д. 1783/2019г на
ВОС, в което е била образувана първоначално подадената въззивна жалба на същата
страна, чието разглеждане е било обусловено от приключване на администрирането
на втората жалба.
При служебна
проверка, въззивният състав констатира, че първоинстанционният съд е пропуснал
да изпълни задълженията си по събиране на дължимата авансово такса за
обжалване. По изрични указания на администриращия съд, въззвиникът е внесъл
само 14,28лв, но този размер не кореспондира по никакъв начин на половината от
таксата, която същият съд е определил и събрал за разглеждане на съединени два
иска (главници, начислени за потребление на една услуга и отделно начислени
лихви) в минималния размер от по 50 лв (общо 100 лв, от които са били
зачетени внесени 25лв в заповедно производство).
Въззивното
производство следва да се прекрати и двете жалби, ведно с отговора да се върнат на първоинстанционния съд за
пълно администриране, след указване на жалбоподателя на недостатъците по
сезирането на въззивния съд и определяне на съответен срок за отстраняването
им.
По тези съображения
и на осн. 267 ГПК, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 2021/19г по описа на ВОС,т.о.
Връща преписката
изпратена с изх. № 13675/04.12.19г. обратно на първоинстанционния съд за
отстраняване на нередовности по сезирането на въззивния съд, като се внесе
допълнителна държавна такса в размер на още 35.75лв като разлика над внесените 14.28
лв до авансово дължим минимален размер, съответен на половината от определената
за първа инстанция такса по две претенции.
След приключване на
посочените процедури преписката по жалбата да се върне на сезирания съд за
произнасяне по ДВЕ редовни жалби.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване, по арг. на противното от чл.
274 ал.3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.