№ 530
гр. Пазарджик, 24.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело №
20245200100023 по описа за 2024 година
В срока за обжалване на постановеното по делото решение е постъпила
въззивна жалба вх. № 261174/07.06.2022 г. от ответника по делото.
Жалбата е редовна, като на основание чл. 263, ал. 1 от ГПК, препис от
нея следва да се изпрати на насрещната страна за предоставяне на възможност
за подаване на отговор на жалбата в двуседмичен срок от получаването.
Насрещна страна в производството е само ищецът, а не и другия
ответник в производството.
Прилагайки задължителната съдебна практика, обективирана в т. 2 от
Тълкувателно решение № 1 от 4.01.2001 г. на ВКС по т. гр. д. № 1/2000 г.,
ОСГК, според която препис от въззивната жалба се представя само за
противната страна, а не и за необжалвалите другари на въззивника, с които
той се намира на една и съща страна на процесуалното правоотношение,
препис от въззивната жалба следва да се изпрати само на ищеца. Въззивният
съд служебно конституира като страна в производството необходимите
другари на обжалващия (чл. 204 от ГПК отм., сега чл. 265, ал. 2 от ГПК) и е
длъжен да съобщи на необжалвалите обикновени другари за образуваното
производство, за да бъдат конституирани като страна по него, ако желаят да се
присъединят към въззивната жалба (чл. 206, ал. 2 от ГПК отм., сега чл. 265,
ал. 1 от ГПК).
В мотивите на ТР е посочено, че съгласно чл. 199, ал. 1 ГПК (отм.) към
жалбата се прилагат преписи от нея и приложенията й според броя на лицата,
участвуващи в делото като противна страна (ищец, процесуален субституент),
контролиращата упражняването правото на иск ако въззивник е ответника и
обратното, привлечените и встъпилите трети лица-помагачи на тази главна
страна, главно встъпилата страна в процеса, прокурорът. На изброените
субекти, следва да се връчи препис от въззивната жалба в качеството им на
1
противна страна на обжалващия.
Необжалвалите необходими и обикновени другари на въззивника -
нямат това качество, тъй като се намират с обжалващия в отношение
аналогично на подпомагаща към подпомагана страна, т. е. те се намират на
една и съща страна на процесуалното правоотношение, и поради това съдът
не е задължен да изпрати препис от подадената жалба на необжалвалите
другари.
В ТР е разгледана хипотеза, в която се връчва препис от един въззивник
на друг, когато спорът е породен във вътрешните отношения между
обикновените другари – ответници (един ответник е осъден, друг – не).
Настоящият случай не е такъв.
В Определение № 469 от 9.10.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3147/2018
г., IV г. о., е прието, че тези лица дори нямат право на отговор на жалбата,
като е изложено следното:
„Администриращият съд е оставил без движение частната жалба за
представяне на копия от същата за връчване на обикновените другари на
жалбоподателя и след изпълнение, е връчил препис от нея на П. Т. П., Ж. Г. Д.,
Е. Н. Л., Д. Й. И., И. Д. И., Ц. И. К., Р. Б. К., К. Й. К.. Те са подали отговор чрез
адв. П. Т. Т.. Посочените страни не са изобщо участници в настоящото
производство. Те не са необходими другари (факултативни или задължителни)
на жалбоподателя, за да са задължени или да се ползват от разрешението по
настоящия спор и не се конституират като страни по същия служебно. Не са и
насрещни страни на жалбоподателя К. Ц. – такива биха били единствено при
положение, че спорът, във връзка с който е подадена частната жалба, е между
тях относно вътрешните отношения между обикновените другари, който спор
е породен от различното решение по делата им, а не между един от тях – К. Ц.
и насрещната страна по иска – ответникът И. К. И. (в този см. и т. 2 от ТР №
1/4.01.2001 г. на ОСГК на ВКС, т. 10, абз. 2 от ТР 1/17.07.2001 г. на ОСГК на
ВКС). Ето защо, посочените лица не могат да подават отговор по чл. 276,
ал. 1 ГПК.“
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от въззивна жалба вх. № 261174/07.06.2022 г. да се изпрати на
ищеца, който в двуседмичен срок от получаването може да подаде отговор.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2
3