Р Е Ш Е
Н И
Е
№ гр.
Царево, 02.07. 2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЦАРЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, граждански
състав, в открито съдебно заседание на тридесети
юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ МОСКОВА
при участието на секретаря Петранка
Бъкларова,
като разгледа докладваното от съдия
Москова гр.д. № 77/2021г. по описа на РС-Царево, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано въз основа на постъпила искова молба от „***“ ЕАД с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: ***, чрез адв. В.П.Г., САК, с която е предявен иск
по чл.422 от ГПК, във връзка с чл.415,
ал.1 от ГПК против П.М.Г., ЕГН **********,
с адрес: *** и адрес за кореспонденция: ***, с която са предявени обективно-кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 415,
ал.1, т.1 и чл. 410, ал.1, т.1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 вр. чл. 92 от ЗЗД.
Ищцовото
дружество твърди, че между него и ответника П.М.Г. е сключен Договор за мобилни
услуги от дата 27.09.2018г., за ползване на мобилен номер ***. с избрана
абонаментна програма Тотал 30,99лв., с неограничени национални минути и роуминг
в зона ЕС, с уговорен срок на действие за 24 месеца, до 27.09.2020г. Абонатът
се е възползвал от предоставената му възможност и е взел мобилно устройство
марка SAMSUNG Galaxy *** Black на преференциална цена, платима на каса, в брой,
като съгласно т. 7 от договора за мобилни услуги от дата 27.09.2018г. абонатът
се е ползвал от отстъпка в размер на 389.91лв.
Твърди, че за отчетния период на потребление 25.09.2018г. до
24.01.2019г. абонатът не е изпълнил задължението си да заплати на ищеца „***“
дължимите месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги в общ
размер на 156.28лв., за което са издадени фактури, както следва: 1/ фактура №***.
за отчетния период на потребление от 05.10.2018г.~ 24.10.2018г. с дължима
стойност за плащане в размер на 133.52лв. за месечни абонаментни такси за
потребените от абоната по договора услуги; 2/ фактура №***. за отчетния период
на потребление от 25.10.2018¬24.11.2018 с дължима стойност за плащане в размер
на 31.03лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора
услуги; и 3/Кредитно известие №***., с което е сторнирана сумата в размер на
8.27лв. и е отразена дължимата сума по предходните фактури в размер на
164.55лв., поради което и дължимата сума е в размер на 156.28лв.
Посочва се,
че неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и
фактурирани услуги на стойност 156.28лв., е ангажирало договорната отговорност
на абоната по т. 11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75,
вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор *** ЕАД е прекратил едностранно
индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти и е издал крайна
фактура №***. с начислена неустойка в размер на 366.78 лeва от които: за абонаментен план Тотал 24,99лв. - неустойка
в размер на 77.46 лв.,
представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където стойността на
месечния абонамент е взета без ДДС, или 25.82 лв. х 3 = 62.46лв.; и към
Абонаментен план Тотал 24,99 лв - неустойка за ползване на устройство SAMSUNG
Galaxy *** Black в размер на 289.32лв., представляваща такава част от разликата
между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно
действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от
него при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по договора за
лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора
С оглед на
изложеното, ищцовото дружество моли да бъде постановено решение, с което да
бъде установено, че има изискуемо вземане спрямо ответника П.М.Г., ЕГН: **********,
в размер на 366.78 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ ***. на РС-Царево, както и
законната лихва от подаване на заявлението в съда до окончателното му
изплащане. Претендират се разноски по исковото и заповедното производство.
Препис от ИМ, ведно с приложенията към нея и разпореждането на съда с указанията по чл.131 ал.1
от ГПК са връчени на ответника П.М.Г., която в указания срок не е депозирала
писмен отговор, не е взела становище по основателността на предявения иск, не е
оспорила ангажираните от ищеца доказателства и не е ангажирала такива.
В
първото съдебно заседание, проведено на 30.06.2021 г. ответницата П.М.Г. не се
е явила, редовно призована, като няма направено искане делото да се гледа в нейно
отсъствие.
В
първото заседание по делото ищецът чрез процесуалния си представител е направил
с нарочна молба искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено
неприсъствено решение, ако предпоставките за това са налице.
Съдът
намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал
писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява
в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие. В съобщението по чл. 131 от ГПК, изпратено до ответника и
редовно връчено, изрично са вписани последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са
повторно указани и с определението за насрочване на делото, което е редовно
връчено на страните. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба
писмени доказателства може да се направи изводът, че искът е вероятно
основателен.
Предвид гореизложеното съдът приема, че са
налице всички изискуеми от закона процесуално-правни и материално-правни
предпоставки на разпоредбите на чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, с което се приема за установено, че „***“ ЕАД има изискуемо и непогасено
вземане към ответника П.М.Г., ЕГН: **********,
с адрес ***, за сумата в размер на 366.78лв., за която сума е издадена Заповед №***. за
изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д.№ ***. по описа на РС-Царево.
По
разноските:
Съгласно
т.12 от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, съдът, който разглежда иска, предявен
по реда на чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като
съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските, както в
исковото, така и в заповедното производство.
С оглед
изхода от спора, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото
дружество направените от него в настоящето исковото производство
съдебно-деловодни разноски в размер общо на 230.00 лева, от които 50.00 лева за
заплатена държавна такса и 180.00 лева за адвокатски хонорар, както и направените в заповедното производство разноски в размер
общо на 145.00 лева, от които 25.00 лева заплатена държавна такса и 120.00 лева
адвокатски хонорар.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П.М.Г., ЕГН: **********,
с адрес ***, че спрямо нея „***“ ЕАД с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: ***, има изискуемо вземане в размер на 366.78 лева, представляващо неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент,
за която сума е издадена Заповед №***. за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д.№ ***. по описа на РС-Царево.
ОСЪЖДА П.М.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, ДА
ЗАПЛАТИ на „***“ ЕАД с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: ***, сумата в размер на 145.00
лева, представляваща направени в заповедното
производство разноски, от които държавна такса в размер на 25 лева и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 120 лева, както и сумата в
размер на 230.00 лева, представляваща направени в исковото производство разноски,
от които държавна такса в размер на 50 лева и адвокатско възнаграждение в размер
на 180 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Заверен
препис от решението да се предостави на съдия-докладчика по частно гр. дело № ***. на РС-Царево.
Ответникът
разполага със защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис
от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: