№ 1404
гр. София, 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20211110130559 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК,
чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя следния проект за доклад по делото:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че на 16.09.2016 г. в гр. Варна е настъпило ПТП при участие на МПС
„.....“с рег. №......, и МПС марка “......”, с рег. №......., при вина на водача на втория, като на
първия са нанесени вреди. Ищецът твърди, че към момента на ПТП-то увреденият
автомобил е имал валидна застраховка при него, а другият автомобил– при ответника.
Нанесените на увредения автомобил щети определя в размер на 2679.06 лв., която сума била
изплатена на сервиза, отстранил щетите. Ищецът поискал от ответника възстановяване на
заплатеното от него застрахователно обезщетение плюс 15 лв. ликвидационни разходи, но
последният погасил задължението си частично, като оставало да дължи 375.20 лв. Поради
изложеното ищецът предявява осъдителен иск за сумата от 100 лв., ведно със законната
лихва върху претендираната сума, считано датата на подаване на исковата молба до
окончателното й плащане.
Ответникът в отговора на исковата молба оспорва предявения иск единствено
досежно размера. Твърди, че с изплащането на сумата от 2303.86 лв. е изпълнил изцяло
1
задължението си и отношенията между страните са уредени.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на страните, че всяка от тях следва да докаже размера на
застрахователното обезщетение, по начина, по който счита, че следва да е изчислен.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на автотехническа експертиза със задачи 3, 4 и 5,
поставени в исковата молба, за което
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 350 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за експертиза по останалите задачи, тъй като
ответникът не оспорва механизма на ПТП и причинната връзка на вредите със същия.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Д., който да се призове след доказателства за внесен
депозит.
ОСТАВЯ без уважение искането за съдебно-счетоводна експертиза, доколкото
ищецът не оспорва обстоятелствата, за които се иска..
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
2
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание
НАСРОЧВА делото за 07.03.2022 г. от 10.35 ч., за когато да се призоват страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3