Р Е Ш Е
Н И Е
№
от 11.06.2010г., гр. В. Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският районен съд, Гражданска колегия, шестнадесети състав, на единадесети
май две хиляди и десета година, в публично заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Владимир Балджиев
при секретаря П.П.,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №346/2008г., по описа на
Великотърновския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по допускане на
съдебната делба.
Образувано
е по искова молба на И.П., И.И. – М, Д Д., П.П. и С.Д., които твърдят, че с
ответниците В.Д., Л.Т. и Е.Д. са наследници на С.В.С., бивш жител ***. Търново.
Твърди се, че наследодателят им е притежавал апартамент намиращ се в в гр. В.
Търново, ул. „*******”, със застроена площ от
Ответникът
В.Д. счита предявеният иск за делба за основателен.
Ответниците
Л.Т. и Е.Д. не изразяват становище по предявения иск.
Ответникът
Е.С. оспорва иска за делба като твърди, че по силата на договор за покупко - продажба
от 11.04.2000г. сключен с наследниците на С С, които към този момент са приели
наследството му, валидно й е прехвърлено правото на собственост спрямо целия
имот. Алтернативно излага възражение, че е носител на правото на собственост и
по силата на придобивна давност. С оглед на това, счита предявеният иск за
делба за неоснователен като претендира присъждане на направените по делото
разноски.
От
събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
По силата на договор за покупко - продажба на жилище
от *********г., сключен по реда на чл. 117 от ЗТСУ /отм./ със Стопанска
дирекция „Изграждане на населените места” – гр. В. Търново, С.В.С. е придобил правото на собственост относно недвижим имот, намиращ се в
гр. В. Търново, кв. „********”, ул. „*******”, от жилищен блок*******, представляващ
апартамент №**** с площ от 57,92 кв.м., заедно с припадащото му се
избено помещение №*** с площ от 5,47 кв.м. и съответните за този имот 1,97 %
идеални части от общите части на сградата и 1,97 % от право на строеж върху
земята в кв. №*** по регулационния план на гр. В. Търново. От Удостоверение за
наследници №********** на Община Велико Търново се установява, че С С е починал
на ****** като същият не е бил женен и не е имал деца или братя и сестри. От
приложените по делото удостоверения за наследници се установява, че след
смъртта си същият е оставил следните наследници по закон - М М С, С М Д, С И. К
/починала през 2002г. с наследници П.К.П. и И.К.П./, Х В Д. //починал през
1999г. с наследници Е.И.Д., Л.Х.Т. и В.Х.Д. /починал в хода на производството по
делото през 2008г. с наследници Е.И.Д.//, С М К, Й М Д /починала 2005г. с
наследници И.С.И. – М/, Р П П, С.К.Д., Д К.Д. /починала в хода на
производството по делото през 2008г. с наследници И.Б.П./ и К М К. С молба от
31.05.1999г. до Великотърновския районен съд, М М С и С М Д са се отказали от
наследството на С С. На 11.04.2000г. С К, К К и Р П сключили договор за
покупко-продажба на горепосочения апартамент с Е.С., който бил обективиран в
нотариален акт №*********. През 2002г. наследниците на С С предявили иск за
делба на имуществото му сред което бил и процесният апартамент, във връзка с
което било образувано гражданско дело №960/2002г., по описа на Великотърновския
районен съд. В производството по допускане на делбата е установено, че с
апартамента е извършена прехвърлителна сделка от част от наследниците, във
връзка с което същото е прекратено относно този имот, а останалите съделители
са предявили установителен иск за собственост. С влязло в сила решение от
18.05.2007г. по гражданско дело №2430/2006г., по описа на Великотърновския
районе съд е прието за установено по отношение на Е.С., че И.П., П.П., И.И. – М,
С.Д., Д Д. и В.Д. са носители на правото на собственост спрямо горепосочения
апартамент на основание наследствено правоприемство при следните дялове – по
3/48 идеални части за И.П. и П.П., по 6/48 идеални части за И.И. – М, С.Д. и Д Д.
и 2/48 идеални части за В.Д.. Против решението Е.С. е подала молба за отмяна по
реда на чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК, която е оставена без уважение с решение от
08.03.2010г. по гражданско дело №498/2009г., по описа на ВКС.
При
така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съгласно
чл. 8, ал. 4 от ЗН и при наличието на валиден отказ от наследство по реда на
чл. 52 от ЗН на М М С и С М Д, собственици на процесния
недвижим имот са станали наследниците на С С – С И. К, Х В Д., С М К,
Й М Д, Р П П, С.К.Д., Д К.Д. и К М К при
равни идеални части. След смъртта на С К, нейната идеална част е наследена от децата
й П.П.
и И.П.. След смъртта на Х Д. неговата идеална част е наследена
от съпругата му Е.Д. и децата му Л.Т. и В.Д.. След смъртта на
последния, идеалната му част е наследена от майка му Е.Д.. След
смъртта на Й
Д, нейната идеална част е наследена от детето й И.И. – М.
След смъртта на Д Д. нейната идеална част е наследена от детето й И.П.. С
оглед силата на пресъдено нещо на решението по гражданско дело
№2430/2006г., по описа на Великотърновския районе съд, договорът
за продажба не е направил едноличен собственик на апартамента Е.С. тъй
като е установено, че И.П., П.П., И.И. – М, С.Д., Д Д. и В.Д. са притежавали съответни идеални части от правото на
собственост по отношение на него. Договорът като вторичен способ за придобиване
право на собственост, с оглед транслативния си ефект е обусловен от правата на
прехвърлителите, поради което последните не могат да прехвърлят права в
по-голям обем, отколкото действително притежават. Поради това, сделката за
покупко-продажба от 11.04.2000г. сключена между С К, К К и Р
П от една страна и Е.С. от друга, обективирана в нотариален
акт №*********,
е създала само облигационно задължение за продавачите да прехвърлят
собствеността по отношение на целия имот на купувача, но е породила
вещно-прехвърлителното си действие само за идеалните части от правото им на
собственост, на които те са станали титуляри по силата на наследяването. В
резултат на това Е.С. е придобила само 18/48 идеални части от правото на
собственост на процесния имот. С горепосоченото решение е установено, че И.П., П.П., И.И.
– М, С.Д., Д Д. и В.Д. са носители на правото на собственост спрямо
горепосочения апартамент на основание наследствено правоприемство като
са определени и дяловете им. Притежаваните от Е.Д. и Л.Т. идеални части от
правото на собственост следва да бъдат определени като се вземе предвид дела на
общият им наследодател Х Д. и този на починалия В.Д..
С оглед на това, Е.Д. притежава 4/48 идеални части от правото на собственост, а
дъщеря й Л.Т. – 2/48 идеални части. Съгласно чл. 48 от ЗН, наследството се придобива с
приемането му, което произвежда действие от момента на откриването на
наследството. По делото безспорно е установено, че още с предявяването на иска
за делба по гражданско
дело №960/2002г., по описа на Великотърновския районен съд горепосочените наследници на С С по несъмнен начин са
изразили волята си съгласно чл. 49, ал. 2 от ЗН за приемане на неговото
наследство. Възраженията за придобиване на имота по давност от страна на
ответника Е.С. се явяват неоснователни. От една страна, при наличието на влязло
в сила решението по гражданско дело №2430/2006г., по описа на Великотърновския
районен съд, спорът за собствеността на
процесния имот
не може да се пререшава в последващия процес за делбата
му
между същите страни тъй като в отношенията между тях
във
връзка със собствеността е създадена сила на пресъдено нещо. С
оглед силата на пресъдено нещо, в производството по горепосоченото дело
ответникът е бил длъжен да въведе всичките си възражения,
които преклудират претенцията за собственост на ищците,
сред които е било и това за придобиване правото на собственост на имота чрез
добросъвестното му владение. След като ответникът не е
направил това възражение по гражданско дело №2430/2006г., по описа на
Великотърновския районен съд, той не може да го въвежда
в новообразуваното дело за делба поради забраната за пререшаване на спора за
собственост съгласно чл. 224 от ГПК /отм./. От друга страна, давността е била
прекъсната, на основание чл. 116, б. „б” от ЗЗД с предявяваването на иска за
собственост по гражданско дело №2430/2006г., по описа на Великотърновския районен съд и такава не е текла докато се е развивало производството
по делото до окончателното му решаване с влязло в сила решение. След този
момент, ответникът не е можел да се позовава на кратка придобивна давност тъй
като по силата на съдебното решение вече е знаел, че праводателите му не са
изключителни собственици на имота. Възражението на ответника, че е придобил
имота като недобросъвестен владелец е неоснователно тъй като срокът за това от
10 години не е изтекъл с оглед наличието на горепосочените предпоставки довели
до прекъсването и спирането на давността. Достига се до извода, че е налице
съсобственост между
И.П., П.П., И.И. – М, С.Д., И.П.,
Е.Д., Л.Т. и Е.С.
по отношение на апартамента намиращ се в в гр. В.
Търново, ул. „*******” при следните права: по 3/48 идеални части за
И.П. и П.П., по 6/48 идеални части за
И.И. – М, С.Д. и И.П., 2/48 идеални части за
Л.Т., 4/48 идеални части за Е.Д. и 18/48
идеални части за Е.С.. При това положение искът за прекратяването на
съсобствеността чрез делба се явява основателен и следва да бъде уважен.
При този изход на делото, искането за присъждане на
разноски на ответника Е.С. следва да бъде оставено без уважение, тъй като същите
съгласно чл. 293а от ГПК /отм./ се определят съобразно стойността на дяловете
на съделителите при извършването й.
Водим
от горното, Великотърновският районен съд
Р Е Ш И:
Допуска да се извърши съдебна делба на недвижим имот
намиращ се в гр. В. Търново, кв. „*********”, ул. „*******”, от жилищен блок*****,
представляващ апартамент №*** с площ от 57,92 кв.м., при
граници: изток – апартамент на ****, запад – апартамент на*******, север –
апартамент на *********, стълбищна клетка, апартамент на********, юг – двор,
горе – апартамент на********, долу – апартамент на*******., заедно с
припадащото му се избено помещение №*** с площ от 5,47 кв.м. при граници: изток
– стълбищна клетка, запад – изба на*******, север - двор, юг – коридор, заедно с 1,97 % идеални
части от общите части на сградата и 1,97 % от право на строеж върху земята в
кв. №****** по регулационния план на гр. В. Търново, между: И.К.П. с ЕГН:********** ***, П.К.П.
с ЕГН:********** ***, И.С.И. – М с ЕГН:********** ***, С.К.Д. с ЕГН:********** ***.,
И.Б.П. с ЕГН:********** ***, Л.Х.Т. с
ЕГН:********** ***, Е.И.Д. с ЕГН:********** *** и Е.Б.С. с ЕГН:********** ***.
Имотът се допуска до делба при следните квоти: по 3/48 идеални части за И.К.П. и П.К.П.,
по 6/48 идеални части за И.С.И. – М, С.К.Д. и И.Б.П., 2/48 идеални части за Л.Х.Т.,
4/48 идеални части за Е.И.Д. и 18/48 идеални части за Е.Б.С..
Решението
подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в 14 – дневен срок от съобщението
до страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: