О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр. Ловеч, 28.11.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЛОВЕЧ в закрито съдебно заседание на двадесет и осми
ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
като разгледа докладваното от съдия Вълков адм.дело № 284/2021 г., за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 40 от Закон за достъп до
обществена информация (ЗДОИ) .
Административното дело е образувано по жалба от П.К.П., ЕГН: **********, изтърпяващ
наказание лишаване от свобода в *** против отказ на Главен директор на Главна
дирекция „Изпълнения на наказанията“ за предоставяне на информация по негово заявление
с вх. № ДОИ-24/21.07.2021 г. до ГДИН.
В жалбата П. е поискал
да бъде освободен от внасяне на
държавна такса по делото.
Съдът с Разпореждане от 13.08.2021 г. е оставил без
движение искането на П. за освобождаване от държавна такса и му е указал в
14-дневен срок от получаване на препис от разпореждането да представи актуални
писмени документи, издадени от съответните компетентни органи, удостоверяващи
предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса.
В изпълнение на разпореждането жалбоподателят е
представил попълнена от него декларация, в която е декларирал, че не притежава
движимо и недвижимо имущество, няма доходи. Не е представил никакви актуални
писмени доказателства за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК, както му е
указано с посоченото разпореждане.
С разпореждане от 30.08.2021 г., съдът
е изискал от Началника на Затвора Ловеч да представи по делото информация с
приложени към нея доказателства за извършване на преценка относно
допустимостта и основателността на искането за освобождаване от държавна такса.
С писмо вх. № 3676/16.11.2021 г. на АдмСЛ от Затвора
Ловеч е уведомен съда, че лишеният от свобода П.К.П., ЕГН: **********, е
преведен за доизтърпяване на наказанието „лишаване от свобада“ в Затвора *** на
20.10.2021 г.
Съгласно чл. 135, ал.1 от Административно процесуалния
кодекс (АПК), всеки съд
решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно. Ако намери, че делото
не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд (ал.2).
Настоящият съдебен състав на Административен съд Ловеч
намира, че делото не му е подсъдно.
В
случая предмет на оспорване е отказ за предоставяне на достъп до обществена
информация, като адресат на отказа е лицето, подало заявление за достъп до
обществена информация, а това е
жалбоподателя.
При тази законова регламентация, настоящият съдебен състав намира, че
делото е подсъдно на Административен съд Варна, тъй като жалбоподателят
изтърпява наложеното му наказание лишаване от свобода в Затвора ***, което
налага прекратяване на делото и изпращането му по подсъдност на този съд.
По изложените съображения и на основание чл. 135, ал.2 от АПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
настоящото дело.
ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Административен съд Варна.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис от него да се изпрати на жалбоподателя и Главен
директор на Главна дирекция „Изпълнения на наказанията“ гр. София.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: