Р Е Ш Е Н И
Е
07.06.2018 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
І
Районен съд – Дупница състав
24.04. 2018
на Година
Л.ПАНАЙОТОВА
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Р.Цветанова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гр. 2349 2017
дело № по описа за година.
ТОНКА Д.П. ЕГН ********** *** е предявила иск срещу Прокуратурата на РБългария по чл.45 ЗЗД врс чл2 ЗОДОВ.Твърди че срещу неия било образувано досъдебно производство за нарушение по Закона за горите което по късно било прекратено. От разпитите и проблемите по това претърпяла неимуществени вреди които претендира в размер на 5000лв ведно с законната лихва.Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК оспорва иска по основание и размер.
По делото са приложено постановление за прекратяване на досъдебно производство №2488/14г постановление на окръжна прокуратура Кюстендил от 11.05.2012г,постановление на районна прокуратура Дупница от 20.06.2012гпостановление на окръжна прокуратура от 05.11.2012 постановление за образуване на досъдебно производство от 15.11.2012гПо делото бе разпитана свид.Е.Радушкова дъщеря на ищцата която заяви ,че ищцта многократно е давала показания идвали са полицаи у тях имало административно производство по издадени наказателни постановления отменени от съда след което е образувано наказателно преследване също отменено след три години.Всичко било за незаконен добив на дървесина от собствен имот.Всичко това се етразило зле емоционално на ищцата.
Горното се установи по несъмнен начин от събраните доказателства.
С оглед на установеното съдът счита иска за обезщетяване на неимуществени вреди по смисъла на чл.45 за частично основателен ,по съображения :
Претендираната вина на ответника се доказа от наказателните постановления и постановленията за отказ да се образува наказателно производство срещу ищцата по сигнал за добив на незаконна дървесина.Три години ищцата е подлагана на системен тормоз разпити полиция проблеми .Същата има право да претендира обезщетение за неимуществени вреди болки и страдания като съдът счита че 1000лв са достатъчни да я обезщетят а иска до 5000лв ще бъде отхвърлен.Върху тази сума ответникът дължи законната лихва от 19.12.2014г..Ответникът следва да плати разноски по компенсация на ищцата-300лв за адвокат.
ПОРАДИ ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ,
СЪДЪТ РЕШИ :
ОСЪЖДА Прокуратурата на РБългария да плати на ТОНКА Д.П. ЕГН ********** *** обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1000лв ведно със законната лихва от 19.12.2014г като иска за разликата до 5000лв отхвърля като неоснователен ведно с 300лв деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред КОС в 2 СЕДМИЧЕН срок от получаване на съобщението ,че е изготвено.
Районен съдия :