О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
гр.Враца,29.12.2020г.
Врачанският окръжен съд,гражданско отделение,
в закрито
заседание на 29.12.2020г.,в състав:
Председател:Евгения Симеонова
Членове:Пенка
Т.Петрова
мл.с.:Магдалена Младенова
при участието на
прокурора секретар
като разгледа
докладваното от съдията П.Петрова в.ч.гр. дело N` 596 по описа за 2020
година,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК.
Образувано е по частна
жалба, подадена от Л.Ц.С. ***, чрез проц.представител
адв.К.Т. от ВрАК, против
определение на РС Мездра от 30.11.2020 г. ,с което е върната исковата молба на
ищеца,и е прекратено производството по делото.
В жалбата се поддържа, че обжалваното
определение е неправилно и необосновано, постановено при неправилно приложение
на материалния закон и доказателствата по делото.
Иска се отмяна на обжалваното определение и
връщане делото на първоинстанционния съд за
продължаване съдопроизводствените действия по него.
ВОС, като взе предвид
изложените в частната жалба доводи и съображения и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
Частната жалба е процесуално допустима като
подадена от лице с правен интерес, в рамките на законоустановения
едноседмичен срок и срещу обжалваем съдебен акт.
Разгледана по същество
същата се явява неоснователна.
Пред първоинстанционния съд, настоящият жалбоподател е предявил
иск с пр.основание чл.55 ал.1 пр.1 от ЗЗД за сумата 3227,72 лв. срещу ответник,
идентифициран като С. И.. С образуване на делото, съдията докладчик е оставил
производството без движение, като е дал
указание на ищеца в 10 дневен срок от уведомяването да уточни ответника с
посочване на ЕГН, имена и адрес, и за внасяне на д.т. в размер на 154 лв.Жалбоподателят
е уведомен лично за дадените указания на 25.08.20 г. На 02.09.20 г. ищецът е подал
молба,с която е заявил, че е в невъзможност да уточни ЕГН-то на ответника и е
поискал да бъде освободен от предварително внасяне на такса по делото , към
която молба е представил декларация за материално и гражданско състояние и ЕР
за здравословното си състояние. С разпореждане от 10.09.20 г., съдията
докладчик дал отново указания на ищеца - нов 10-дневен срок за уточняване имената
на ответника, ЕГН и адрес. Съобщението с новите указания е връчено лично на
ищеца на 14.09.20 г. До 30.11.20 г. ищецът не изпълнил указанията на съда,
поради което последният с определение от същата дата върнал исковата молба и
доказателствата на ищеца ,и прекратил производството по делото на основание
чл.129 вр. чл.127 ал.1 т.2 от ГПК.
При така изяснената
фактическа обстановка, настоящият състав намира частната жалба за
неоснователна.Исковата молба съгласно чл.127 от ГПК трябва да отговаря на
определени формални изисквания, и да съдържа задължителни реквизити , посочени
в същия текст.Съгласно т.2 от същия текст задължителен реквизит на исковата
молба е посочване името и адреса на ответника и неговото ЕГН.Видно от данните
по делото, депозираната искова молба не отговаря по съдържание на визираното в
чл.127 от ГПК, а именно-не са посочени имената, адреса и ЕГН-то на ответника,
при което исковата молба се явява нередовна. Съгласно чл.129 ал.2 от ГПК,
когато исковата молба не отговаря на изискванията по чл.127 ал.1 и по чл.128 от ГПК, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В конкретния случай на ищеца е съобщено на
два пъти да отстрани нередовността на исковата си молба като посочи имената,
адреса и ЕГН-то но ответника.Тези съобщения ищецът е получил лично, но нито в
указания срок, нито в по-късен момент , до постановяване на обжалвания съдебен
акт, ищецът е отстранил нередовностите на исковата
молба, поради което правилно първоинстанционния съд
на основание чл.129 ал.4 вр ал.3 вр.
ал.1 и 2 от ГПК е върнал исковата молба
на ищеца и е прекратил производството по делото.
При така изложената
фактическа обстановка частната жалба се явява неоснователна. Като такава следва
да бъде оставена без уважение.
Водим
от горното, Врачанският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ
като неоснователна частна жалба, подадена от Л.Ц.С. ***, чрез адв.К.Т. от ВрАК вх.№261482/14.12.20
г. против определението на съда от 30.11.20 г., с което е върната исковата
молба на ищеца и е прекратено производството по делото.
Определението не подлежи на касационно обжалване и е окончателно.
Председател: Членове:1/ 2/