Определение по дело №89/2011 на Окръжен съд - Кюстендил

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Кюстендил 12 октомври 2017 г.

         Кюстендилски окръжен съд, търговска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 12 октомври 2017 година, като подложи на разглеждане докладваното от съдия К. Бамбов  т. д. № 89/2011 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

         Производството е по реда на чл. 717ж от Търговския закон.

Постъпила е молба вх. № 7526/19.09.2017 година от от Б.Л.Б. в качеството му на синдик на „Еллитранс” ЕООД  /в производство по несъстоятелност/ ЕИК *** със седалище и адрес на управление в гр. Кюстендил ул. *** област Кюстендилска. Отправя искане за изготвяне на определение от съда, по реда на чл. 717ж от ТЗ,  с което да се  разреши на синдикът на дружеството да извърши продажба на отделни имуществени права, включени в  масата на несъстоятелността на дружеството длъжник, както следва: Апартамент № 14, находящ се в град София, ***, етаж първи, състоящ се от кухня, дневна, две спални и сервизни помещения, със застроена площ от 109,80 кв. м. , заедно със зимнично помещение № 21 с площ от 6,07 кв. м. , заедно със съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото, при начална цена в размер на 70 % от първоначално определената.

Уведомява с да, че в изпълнение на негово определение от 04.07.2017 г. е обявил продажба на описаната вещ по реда на чл. 717ж от ТЗ, но поради неявяване на купувачи е обявил проданта за нестанала.

Първоначалната оценка на актива е изготвена експертна оценка изготвена от инж. Н.М.С., независим оценител, член на КНОБ, със сертификат № *********/11.02.2015 година за оценка на недвижими имоти към Камарата на независимите оценители в България. 

Счита, че са налице предпоставки за извършване на повторна продажба по ред на чл. 717ж от ТЗ.

Кюстендилски окръжен съд, в настоящият си съдебен състав, като прецени събраните по делото доказателства м производството прие, че молбата е основателна и следва да се уважи. Съображенията на съда за това са следните:

С решение от 10.06.2016 г., постановено по т. д. № 89/2011 г.  на Кюстендилски окръжен съд е обявено „Еллитранс” ЕООД  /в производство по несъстоятелност/ ЕИК *** със седалище и адрес на управление в гр. Кюстендил ул. *** област Кюстендилска в несъстоятелност и е отпочнало осребряване на имуществото на дружеството. На 13.07.206 г. събрание на кредиторите е взело решение за реда и начина на осребряване на имуществото.

Синдикът на дружеството Б.Б., назначен с определение на съда е сключил договор за извършване на оценка на недвижимите имоти с Н.М.С., независим оценител, член на КНОБ, със сертификат № *********/11.02.2015 година за оценка на недвижими имоти към Камарата на независимите оценители в България. Към молбата синдик Найденов е представил изготвена оценка от инж. С..

На 16.06.2017 г. синдикът на дружеството е провел обявен продажба по реда на чл. 717в от ТЗ. Поради неявяване на купувачи, проданта е обявена за нестанала.

На 15.099.2017 г. синдикът на дружеството е организирал и провел продажба на актива, но същата е обявена за нестанала въпреки внесен депозит от лице, неявило се на търга.

Съдът намира, че са изпълнени решенията на събранието на кредиторите на дружеството от 13.07.2016 г. и определението на съда от 16.055.2017 година за провеждане на продан по реда на чл. 717в от ТЗ. Следва да се разреши извършване на продажба. Тя следва да се проведе по реда на 717ж и следващите от ТЗ на Апартамент № 14, находящ се в град София, ***, етаж първи, състоящ се от кухня, дневна, две спални и сервизни помещения, със застроена площ от 109,80 кв. м. , заедно със зимнично помещение № 21 с площ от 6,07 кв. м. , заедно със съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото, при начална цена в размер на 70 % от първоначално определената оценка на актива.

Съдът намира за основателно и искането на синдика на дружеството Б. Б. да бъде върнат депозита на Иванка С. Босовска. Въпреки неговото внасяне лицето не се е явило на търга и не е направило наддавателно предложение.

Водим от горното и на основание. чл. 717ж от Търговския закон съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

        

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на Б.Л.Б. в качеството му на синдик на „Еллитранс” ЕООД /в производство по несъстоятелност/ ЕИК *** със седалище и адрес на управление в гр. Кюстендил ул. *** област Кюстендилска, с правомощия по реда на чл. 635 ал. 1 от ТЗ, да извърши продажба на:

Апартамент № 14, находящ се в град София, ***, етаж първи, състоящ се от кухня, дневна, две спални и сервизни помещения, със застроена площ от 109,80 кв. м. , заедно със зимнично помещение № 21 с площ от 6,07 кв. м. , заедно със съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото, при начална цена в размер на 70 % от първоначално определената цена.

Продажбата следва да се извърши по реда на чл. 717ж от ТЗ чрез търг с явно наддаване и след ново обявяване по реда на чл. 717а ал. 2 от ТЗ.

РАЗРЕШАВА на Б.Л.Б. в качеството му на синдик на „Еллитранс” ЕООД  /в производство по несъстоятелност/ ЕИК *** със седалище и адрес на управление в гр. Кюстендил ул. *** област Кюстендилска, с правомощия по реда на чл. 635 ал. 1 от ТЗ да върне на Иванка Стойчева Босовска сумата от 20 640,00 лв. представляваща внесен депозит за участие в търг.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: