РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пловдив, 16 . 01 . 2024г.
Административен съд – Пловдив, VI състав, в закрито
заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
състав :
Административен съдия : Здравка Диева
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 2993 по описа за 2023г., съобрази следното :
Решение № 414/06.11.2023г. на Директор
на дирекция ОДОП – Пловдив е връчено на 20.11.2023г. по електронен път /удостоверение
за връчване, л.28/ - жалбата е подадена на 30.11.2023г., в 14 дн.срок по чл.156
ал.1 ДОПК – против Ревизионен акт /РА/ № Р-16001622007874/10.08.2023г. в
потвърдената част с Решение № 414/06.11.2023г. На 15.01.2024г. е отстранена
нередовност на жалбата - приложен е документ за внесена държавна такса.
Оспорващото лице е адресат на неблагоприятен административен акт в обжалваната
част, подлежащ на съдебно оспорване, поради което жалбата е допустима. На
основание чл.154 ал.1 АПК вр. с чл.159 ал.2 ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира страните в съдебното производство :
Енерджитур ЕООД, гр.Пловдив, ул.Христо Чернопеев № 20, вх.Б, ет.4, ап.6,
представлявано от управителя И.Н. с пълномощник ад. Ст.М. – съдебен адрес *** /жалбоподател/;
Директор на Д ОДОП – Пловдив /ответник/
Насрочва адм.д.
№ 2993/2023г. за 14 . 02. 2024г., 13.00 ч., за когато да се призоват:
1. Енерджитур
ЕООД, гр.Пловдив, ул.Христо Чернопеев № 20, вх.Б, ет.4, ап.6, представлявано от
управителя И.Н. с пълномощник ад. Ст.М. – съдебен адрес *** /жалбоподател/
2. Директор на
Д ОДОП – Пловдив /ответник/
УКАЗВА на
жалбоподателя доказателствената
тежест за опровергаване на възприетите от административния орган основания за
издаване на оспорения РА в потвърдената му част : за отказан данъчен кредит за
данъчен период м. 07.2020г. и м.08.2020г. - необходимост от представяне на
доказателства за опровергаване констатациите за отказан ДК на посоченото
основание по фактури, издадени от Алфа програм консулт ЕООД за данъчни периоди
м.01.07.2020г. – 30.08.2020г. относно услугите – бране на чушки, като се
представи : доказателство за твърдението в жалбата – Серафим Сл.Христов е
присъствал на територията на България когато е било необходимо, което в случая
следва да е – на всяка от датите на приемо-предавателните протоколи, вкл. с
представяне на допълнителна информация относно конкретни /индивидуализирани/
услуги, обхват на същите, време и място на осъществяването им; инвентар за
съхранение и претегляне на чушките; съответствие между документираното набрано
количество чушки и брой ангажирани с брането им физически лица; необходимост от представяне на
доказателства за опровергаване констатациите по ЗКПО /чл.26 т.1; чл.26 т.2/ -
непредставени при ревизията, като по отношение чл.26 т.2 ЗКПО : представяне на
допълнителна информация относно конкретни /индивидуализирани/ услуги, обхват на
същите, време и място на осъществяването им; съпътстваща фактурите документация
- информация за разплащане с фискални бонове; вид и количество извършени работи
– с начин на остойностяване на услугите, вкл. счетоводното отчитане на
фактурираните услуги, относно твърденията в жалбата за предмета на доставките
от Зелено бъдеще АД – 2017г. – селскостопански труд и консултации, както и
доказателства по отношение доставчика Мобайл войс ЕООД и относно увеличения СФР
за 2017г. по реда на чл.26 т.1 ЗКПО в размер на 49 666,94лв.; вкл. ССч.Е
за проверка на твърденията на приходните органи относно пропуските в
счетоводството на ревизираното дружество – по конкретните констатации; възможност
за представяне на допълнителни доказателства по отношение твърденията за
незаконосъобразност на ревизионния акт.
УКАЗВА на
жалбоподателя
при представяне на допълнителни писмени доказателства - да осигури представяне
в надлежно заверен вид на документите, въз основа на които ССч.Е би работила за
изготвяне на заключението – при поставяне на указаното доказателствено искане.
УКАЗВА на
ответника, че
в негова доказателствена тежест е да установи компетентността на органите,
издали оспорения РА, компетентността на органа, възложил ревизионното
производство, както и спазване на административно-производствените правила и
наличието на фактическите основания за постановяване на акта; установяване
валидност на КЕП/КУКЕП по отношение РД, РА, ЗВР – към дати на подписването им.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника в
7дн.срок да представи писмено пояснение за размер на всяко от задълженията по
потвърдената част от РА № Р-16001622007874/10.08.2023г. /главница, лихви/, конкретен период, правно
основание, ведно с общ размер на установените с РА данъчни задължения, предвид
частичната отмяна на РА; доказателства за валидност на КЕП / КУКЕП на всеки от
приходните органи към съответната дата на полагане на електронния подпис.
Адм.съдия