Р Е
Ш Е Н
И Е
№ …….. 20.07.2020 г. гр. Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ОКРЪЖЕН СЪД ХАСКОВО …………..........……….……......................…………….... състав
на тринадесети юли .…………………….............................
две хиляди и двадесета година
в публично заседание в състав :
Председател : ДЕЛЯНА ПЕЙКОВА
секретар
………… Мая Славилова …….. …….…………………………………………………
прокурор ………… Николай
Гугушев … .……...............................................………………....... като разгледа докладваното от ............................председателя ……...…..................…………….
т. дело
№ 20 ............
по описа за 2020 год., …...…....................………………….................….
Окръжна прокуратура-Хасково е предявила
конститутивен иск с правно основание чл.155 ал.І т.3 от ТЗ против „ Медицински
център Ескулап 2003 ” ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. Хасково,
ул. „ Македония“ № 86 с управител Р.Л.И.,
б.ж. на гр. Хасково, поч. на 23.06.2019 г., с искане за прекратяване на
дружеството.
В исковата молба ищецът твърди,че вписаният
в ТР по партидата на търговеца управител Р.Л.И. е починал на 23.06.2019 г. От
смъртта на управителя и досега, повече от шест месеца, дружеството било без управител. По този начин
се изпълвала хипотезата на чл.155 от ТЗ, което обосновавало основателността на
предявената претенция.
В съдебно заседание прокуратурата
поддържа доводите и исканията си.
Ответното дружество не ангажира
становище по делото.
Съдружниците П.С.М.и А.Г.М.заявяват,че трайно са
установени да живеят и работят в Германия и нямат отношение към дейността на
дружеството и не желаят да избират нов управител и да продължава дейността на
дружеството.
При преценка на събраните по делото
доказателства се налага извода относно основателността на предявения
конститутивен иск по чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ. Същият е съобразен с изискванията
на закона формализирано волеизявление на надлежно оправомощен държавен
орган-прокуратурата, поради което е налице валидно сезиране на съда от страна
на активно легитимиран субект.
Хипотезата на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ
изисква прекратяване на съответното търговско дружество, ако същото е останало
за повече от три месеца без управител. В случая, видно от Търговския регистър и
представените по делото доказателства, е вписаният в ТР, по партидата на
търговеца, управител Р.Л.И. е починал на 23.06.2019 г. В писмо до ОП Хасково
съдружниците П.С.М.и А.Г.М.заявяват,че
трайно са установени да живеят и работят в Германия и нямат отношение към
дейността на дружеството и не желаят да избират нов управител и да продължава
дейността на дружеството. Или от момента на смъртта на управителя до настоящия
момент ответното дружество няма вписан
управител. Изложеното води до извода,че е настъпил основния юридически факт от
хипотезата на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ, който обосновава прекратяване на
дружеството-липса на управител за срок по-дълъг от три месеца. Следва да се
посочи,че съответните лица, съдружници в търговското дружество не са инициирали
прекратяване на дружеството по реда на чл.157 от ТЗ, поради което се активира
исковия път за постигане на тази цел-настоящата възможност по чл.155 ал.1 т.3
от ТЗ. Ето защо и поради нетърпимостта от правния ред на търговско дружество
без управителен орган, то се налага същото да се прекрати, като препис от
решението след влизането му в сила се изпрати за вписване в Търговския регистър
и осъществяване процедурата по ликвидация на същото съобразно изискванията на
чл.155 и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ. Ще следва ответното дружество да заплати и дължимата
държавна такса за воденото производство в размер на 50 лв.
Водим от горното и на основание
чл.155 ал.1 т.3,чл.156 ал.1 и чл.266 ал.2 от ТЗ,чл.78 от ГПК съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА „Медицински
център Ескулап 2003 ” ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр.
Хасково, ул. „ Македония“ № 86
ОСЪЖДА Медицински център Ескулап
2003 ” ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. Хасково, ул. „
Македония“ № 86 ДА ЗАПЛАТИ на Държавата по сметка на Окръжен съд-Хасково държавна такса в размер на 50 лв.
ДА СЕ ВПИШЕ служебно настоящото решение в Търговския
регистър.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на дружеството
след влизане на решението в сила на основание чл.156 ал.1 и 4 от ТЗ и чл.266
ал.2 изр.2 от ТЗ.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен
съд-Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия :