ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№307
гр.
Враца, 25.06.2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, шести състав, в закрито заседание на 25.06.2020г. / двадесет и пети юни две хиляди и двадесета година/ в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Коцева
адм. дело №271 по описа
на АдмС – Враца за 2020г. и
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба на Ц.Д.Г. с посочен постоянен адрес ***, чрез *
Ю.Р. против изричен ОТКАЗ на Гл.архитект на район „М.“ СО за промяна
предназначението на ателие №** в апартамент, находящо се в ***, по заявление №
РМЛ18-АП00-208/10.10.2018г..
С
определение №4223/12.06.2020г., постановено по адм.дело №4645/2020г. на
Административен съд София град е прекратено производството по делото и същото е
изпратено по подсъдност на АдмС-Враца. В определението е прието, че постоянния
адрес на жалбоподателя е в *** и съгласно чл.133, ал.1 АПК компетентен да
разгледа спора е АдмС-Враца.
Настоящият
съдебен състав, след като се запозна с депозираната жалба, изпратена по
компетентност от АдмС- София град и приложената
адм.преписка по оспорения акт също приема, че не е компетентен да се произнесе по
жалбата.
Съгласно
разпоредбата на чл.133, ал.1, изречение първо от АПК, в действащата към
настоящия момент редакция (ДВ бр. 77 от 2018г., в сила от 01.01.2019г.), делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес
или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
Съгласно чл.215, ал.1 ЗУТ индивидуалните
административни актове по този закон, отказите за издаването им и
административните актове, с които те са отменени или оставени в сила, могат да
се обжалват пред съответния административен съд по местонахождението на
недвижимия имот.
В конкретния случай се касае за Отказ на Гл.архитект на
район „М.“ СО, който отказ е постановен в производство по реда на ЗУТ. Местонахождението
на процесния имот касателно обжалвания отказ е ***, което попада в района на
Административен съд София град. В случая е приложима разпоредбата на чл.215,
ал.1 ЗУТ и същата е специална по отношение правилото за местна подсъдност,
регламентирано в чл.133, ал.1 АПК. В този см. са опр. №14032/21.10.2019г. по
адм.дело № 12147/2019г. на ВАС, опр.№ 7352/16.05.2019г. по адм.дело
№5019/2019г. и др.
Водим от горното и на основание чл.135, ал.5 вр. ал.3 АПК
производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на Върховен
административен съд на Република България София за определяне на подсъдността,
тъй като е налице спор за подсъдност между административни съдилища, поради
което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №271 по описа за
2020г. на Административен съд Враца.
ПОВДИГА спор за подсъдност с
Административен съд София град и ИЗПРАЩА
делото на Върховен административен съд на Република България за определяне на
местно компетентния съд, който да разгледа жалбата на Ц.Д.Г. .
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
АДМ. СЪДИЯ: