О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, в открито съдебно заседание на 19.10.2012 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. М.Г.
2. И.П.
при секретаря И.Р. и с участието
на прокурора Р. П. като се запозна с материалите по ЧНД № 1332/2012г., за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството е по реда на чл.306 ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по молба на лишения от свобода В.А.С. ***, ЕГН ********** за определяне
на общо наказание по влезли в сила присъди по наказателни дела от общ характер спрямо
него.
В
съдебно заседание лишеният от свобода се явява лично и със служебен защитник, който излага съображения за
основателност на молбата.
Представителят
на Районна прокуратура Пазарджик изразява становище, че молбата е основателна и
следва да бъде уважена, като се предлага най-благоприятен вариант за групиране.
Съдът като съобрази
доводите на страните и събраните по делото доказателства прие за установено от
фактическа страна следното правно положение относно съдимостта на С..
Той е осъждан общо шест пъти, но за осъждането му по НОХД № 1187/2010
год. на ПРС съдът намира, че не следва да взима становище по същество, т.к.
деянието по това дело не е в условия на реална съвкупност с останалите пет
деяния, а и наложеното наказание по това дело, първоначално е било отложено за
изпълнение, а в последствие на основание чл.68 ал.1 от НК е било
активирано и изтърпяно изцяло.
Отделно от това молителят
е осъждан както следва:
По НОХД № 402/2011г. по описа на РС Пазарджик е осъден с влязла в сила присъда на
02.05.2011 год. за престъпление
по чл.195 ал.1 във
вр. с чл.63 ал.1, т.3 НК, извършено на 29.12.2010г., като му е наложено наказание пробация, включващо
пробационни мерки по
чл.42а ал.2, т.1, т.2 – двете за срок от една година и по т.6 – 150 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в
рамките на една година;
По НОХД № 356/2011г. по описа на РС Пазарджик е осъден с присъда влязла в сила на 18.05.2011 год., за престъпление по чл.195
ал.1 във вр. с чл.63 ал.1, т.3 НК, извършено на 03/04.11.2010г.,
като му е наложено наказание от шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален общ режим в поправителен дом;
По НОХД № 980/2011г. по описа на РС Пазарджик е осъден с присъда-споразумение, влязла в сила на 27.06.2011г., за престъпление
по чл.195 ал.1, във
вр. с чл.63 ал.1, т.3 НК, извършено на 06.02.2011г., като му е наложено наказание от
една година лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим в
поправителен дом;
По НОХД № 1324/2011г. по описа на РС Пазарджик е осъден с присъда влязла в сила на
01.03.2012г., за престъпление по чл.195 ал.1 във вр. с чл.63 ал.1,
т.3 НК, извършено в периода 05-17.03.2011г., като му е наложено наказание осем месеца лишаване от
свобода, което да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип
при първоначален строг режим.
По НОХД № 465/2012г. по описа на РС Пазарджик е осъден с присъда влязла в сила на 06.07.2012г., за престъпление
по чл.152 ал.3,т.1
във вр. с ал.2,т.1 и с ал.1,т.2 и във вр. с чл.63 ал.2, т.2 НК, извършено на 02.06.2011г.,
като му е наложено наказание две години лишаване от свобода, което да изтърпи в
затвор при първоначален строг режим.
При тези данни от
правна страна съдът намира, че по отношение на гореописаните деянията и
наложените за тях наказания по цитираните НОХД, са налице основанията на чл.25
ал.1 във вр. с чл.23 ал.1 от НК, като могат да се оформят две групи съвкупности
от престъпления, а най-благоприятният начин за това е следният:
В случая може да се обособи една първа група
съвкупност от престъпления по НОХД № 402/11г. и НОХД № 356/11г., тъй като
деянията са извършени преди
да е имало
влязла в сила
присъда за което
и да е
от тях.
Действително, към
тази първа група съвкупност от престъпления, биха могли да се включат и
деянията по НОХД № 980/11г. и НОХД № 1324/11г., т.к. и те се намират в условия
на реална съвкупност с първите две. Това обаче
не е по-благоприятно за осъдения, т.к. ако бъде сторено такова
групиране, ще следва да се определи едно общо най-тежко наказание в размер на
една година лишаване от свобода, т.е. наложеното по НОХД № 980/11г., което ще
следва да се търпи ефективно, а отделно от групата ще остане за изтърпяване
наказанието от две години лишаване от свобода по НОХД № 465/12г. Казано с други
думи, осъденият ще следва да търпи една година ЛС по първата група и отделно от
нея - две години ЛС.
Предвид всичко това
такова групиране ще се окаже по-неблагоприятно, поради което следва да се
групират деянията по първия вариант, в посочената първа група, като на лишения
от свобода следва да се определи едно общо най-тежко наказание по тази група в
размер на шест месеца лишаване от свобода, каквото е наказанието по НОХД №
356/2011 год. и което ще погълне наказанието пробация по НОХД № 402/11 год.
Съдът като съобрази
неголемия брой на деянията, включени в съвкупността, както и тяхната обществена
опасност, изхождайки от начина им на извършване, а също и данните за личността
на лишения от свобода, а и от това, че той ги е извършил като непълнолетен,
намира, че така определеното общо най-тежко наказание не следва да се увеличава при условията на чл.24 от НК, доколкото и то
е достатъчно да се постигнат целите на
наказанието по чл.36 от НК.
На основание чл.191
ал.2 във вр. с чл.58 ал.2 от ЗИНЗС това наказание ще следва да се изтърпи при общ
първоначален режим в поправителен дом.
На основание чл.25
ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода ще
следва да се приспадне фактически изтърпяното до момента наказание, по което и
да е от двете НОХД № 402/11г. и НОХД № 356/11г.
Налице са безспорни
доказателства, че осъденият е търпял наказание ЛС по извършена предишна кумулация,
направена с определение от 20.04.2012г. по ЧНД № 578/12г. по описа на ПРС, като
тогава е било извършено групиране на
деянията по НОХД № 402/11г., НОХД № 356/11г., НОХД № 980/11г. и НОХД №
1324/11г. Било е определено за изтърпяване едно общо най-тежко наказание в
размер на 1 година ЛС, което е било изтърпяно на 22.08.2012г., след което
осъденият е започнал да търпи наказание по НОХД 465/12г. Всичко това е видно от
справката за правно положение на л/св В.С.,*** от 12.09.2012г. /лист 9 от
делото/. Понастоящем влизането в сила на
присъдата по НОХД № 465/12г. разгражда предишната кумулация и определената с
нея съвкупност, като предопределя групиране на деянията с настоящото
определение, но това не значи, че изтърпяното наказание по предишното групиране
не следва да се зачита при новото такова.
Спазвайки принципа
за най-благоприятни вариант за кумулиране на наказанията съдът намира, че са
налице основанията на чл.25 ал.1 във вр. с чл.23 ал.1 от НК, като може да се
оформи втора група съвкупност от престъпления, а именно по НОХД № 980/11г.,
НОХД № 1324/11г. и НОХД № 465/12г., т.к. деянията и по тези три дела са
извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.
При това положение
на лишения от свобода следва да се определи едно общо най-тежко наказание по
тази втора група в размер на две години лишаване от свобода, каквото е
наказанието по НОХД № 465/12г.
Доколкото това наказание
е било извършено от осъдения като непълнолетен, но присъдата е влязла в сила и
предстои то да се изтърпи, когато вече деецът е навършил пълнолетие, то това
наказание ще следва се търпи при строг първоначален режим в затвор на основание
чл.61 т.2 от ЗИНЗС.
На основание чл.25
ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода ще
следва да се приспадне фактически изтърпяното до момента наказание, по което и
да е от горепосочените три дела. Вече се изложиха съображения по-горе за
фактически изтърпяно наказание ЛС
по предишното кумулиране
на наказанията.
Отново воден от
неголемия брой на деянията, включени в тази втора група съвкупност и тяхната
обществена опасност, изхождайки от начина им на извършване, а също и данните за
личността на лишения от свобода, както и от това, че той ги е извършил като
непълнолетен, съдът намира, че така определеното общо най-тежко наказание и по
тази втора група не следва да се увеличава
при условията на чл.24 от НК, доколкото и то е достатъчно да се постигнат целите на наказанието по чл.36
от НК.
Водим от горното и на
основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК във
връзка с чл.25 ал.1 от НК и във връзка с чл.23 ал.1 от НК съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо на-тежко наказание на В.А.С.
***, ЕГН ********** по присъдите
по
НОХД № 402/11г. на ПРС и НОХД № 356/11г. на ПРС, в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода .
На основание чл.191
ал.2 във вр. с чл.58 ал.2 от ЗИНЗС определя общ първоначален режим на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода в поправителен дом.
На основание чл.25 ал.2 от НК
ПРИСПАДА от така определеното общо най-тежко наказание лишаване от
свобода фактически изтърпяното до момента наказание, по което и да е от двете
дела, включени в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо на-тежко
наказание на В.А.С. ***, ЕГН ********** по
присъдите по НОХД № 980/11г. на ПРС, НОХД № 1324/11г. на
ПРС и НОХД № 465/12г. на ПРС, в размер
на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
На основание
чл.61 т.2 от ЗИНЗС определя строг първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода в затвор.
На основание чл.25 ал.2 от НК приспада фактически изтърпяното до момента наказание,
по което и да е от трите дела, включени в съвкупността.
Препис
от определението да се изпрати на РП Пазарджик, „Бюро съдимост” при ПРС и
Затвора Пазарджик, за сведение и
изпълнение.
Определението може да се обжалва в
петнадесет дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.