Определение по дело №69252/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 26375
Дата: 7 октомври 2022 г. (в сила от 7 октомври 2022 г.)
Съдия: Десислава Иванова Тодорова
Дело: 20211110169252
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 декември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26375
гр. София, 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.А
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.А Гражданско дело №
20211110169252 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 253, във вр. чл. 212, вр. чл. 140 от ГПК.
Предявен е инцидентен отрицателен установителен иск за собственост от Л. И. Р. срещу Ю.
А. Г. и Н. А. Г. за признаване за установено, че ответникът, като праводател и приобретател,
не притежава върху 1/2 идеална част от правото на собственост върху две складови
помещения с идент.№68134.204.7.2 и 68134.204.7.3 по КК и КР на гр. София, находящи се в
ПИ с идент. №68134.204.7 по КК и КР на гр. София. Ищецът поддържа, че от една страна
складовите помещения не са годен обект на прехвърлителни сделки, с които се легитимират
ответниците като собственици, а от друга - като приращение към поземления имот са
съсобствени по наследство между ищцата и ответниците.
В срока по чл. 131 от ГПК отв. Н. Г. не е подала отговор на искова молба.
Ответникът Ю. Г., получил препис от искова молба на 13.09.2022 г., в законоустановения
срок за отговор, който не е изтекъл към настоящия момент, е подал отговор на искова молба.
Оспорва иска със съображения за обема права придобити след 1983 г., когато със съдебна
спогодба се поделя съсобствеността въхру имота, в т.ч. постройките в него. Счита, че на
осн. чл. 41, ал.1 от ЗУТ, във вр. пар.5, т.38 от ДР ЗУТ, спорните сгради са на допълващо
застрояване и могат да бъдат предмет на прехвърлителна сделка.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва:
В производството по отрицателен установителен иск за собственост ищецът следва да
установи фактите, от които произтича правния му интерес, а ответника да установи
фактите, от които произтича правото му собственост върху спорния имот, вкл. на
твърдяното придобивно основание.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
1
УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекта
за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-
късно в откритото съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност
страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-
късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, а на ищеца и препис на отговор на
искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2