№ 437
гр. Ямбол, 28.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора В.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20232330200077 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Подсъдимият П. Д. С., редовно призован, явява се лично и със защитник
адв. В. К. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.
Пострадалият И. И. Г., редовно призован, не се явява. За него се явява
повереника адв М. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Постъпила е молба от пострадалия И. И. Г., чрез повереника адв. М. от
АК-Ямбол, с която се предявява против подсъдимия П. Д. С. граждански иск
в размер на 5 000 лв., представляваща причинени неимуществени вреди в
резултат от деянието по чл.131, ал.2, т.3 вр. чл.130, ал.1 от НК и граждански
иск в размер на 2 000 лв., представляващи причинени неимуществени вреди в
резултат от деянието по чл.325, ал.2 вр. ал.1 от НК. Претендира се и
законната лихва върху двете суми, считано от 27.08.2022 г. Иска се
конституирането на пострадалия в качеството му и на частен обвинител.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият П. Д. С.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
П. Д. С. - роден на ***, българин, българско гражданство, средно
образование, разведен, машинен *** в ***, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Към този момент не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на
обвиняемия. Не са налице искания за нови доказателства. Моля, да
насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на
разпоредителното заседание по общия ред с призоваване на лицата в ОА. По
отношение на исковата молба, считам същата за допустима и моля да я
уважите.
2
Адв. Х.: Изцяло се присъединявам към представителя на ЯРП. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Моля, да насрочите
делото по общия ред. Поддържаме исковата молба и моля да конституирате
подзащитния ми в качеството на граждански ищец и частен обвинител в
настоящото производство.
Адв. К.: По отношение на въпросите по чл.248 от НПК, изразяваме
следното становище:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия или пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за
процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Към настоящия момент
нямаме искане за нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на
делото в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по общия ред с
призоваване на лицата в ОА
По отношение на представената молба, същата считам за допустима.
Подсъдимият П. Д. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
3
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или пострадалия. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
мярката за процесуална принуда, взета по отношение на подсъдимия. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства.
По отношение на предявения граждански иск, съдът намира същият за
допустим и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от пострадалия И. И. Г.
против подсъдимия П. Д. С. граждански иск в размер на 5 000 лв.,
представляваща причинени неимуществени вреди в резултат от деянието по
чл.131, ал.2, т.3 вр. чл.130, ал.1 от НК и граждански иск в размер на 2 000 лв.,
представляващи причинени неимуществени вреди в резултат от деянието по
чл.325, ал.2 вр. ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху двете суми,
считано от 27.08.2022 г.
КОНСТИТУИРА И. И. Г. в качествата на граждански ищец и частен
обвинител в наказателното производство.
Тъй като не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, делото следва да бъде отложено за разглеждане по общия
ред, поради което и на основание чл.252, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред за
25.04.2023 г. от 15.00 ч., за която дата и час се съобщи на повереника,
подсъдимия, защитника и ЯРП.
Да се призоват лицата, посочени в ОА.
4
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5