ПРОТОКОЛ
№ 204
гр. Ямбол, 09.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниД.
заседатели:Й.
при участието на секретаря М.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20222330200887 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Р..
Подсъдимият А. Г. А., редовно призован, се води от органите на ОЗ
„Охрана“ – гр. Я. заедно с адв. Т. С. от АК-Я., служебен защитник от ДП.
Пострадалата С. С., редовно призована, не се явява.
Адв. С.: Представям декларация, подписана от пострадалата С. С., от
която е видно, че сме възстановили всички имуществени вреди, причинени от
инкриминираното деяние, за което ни е повдигнато обвинение. Моля съда да
я приеме и приложи по делото.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Прокурорът: Да се приеме.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да гледаме делото днес.
1
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА оригинал на декларация, подписана от С. И. С.
и от адв. Т. С. от АК-Я..., служебен защитник от ДП на подсъдимия.
Сне се самоличността на подсъдимия:
А. Г. А. - роден на 14.03.2000 г. в гр. Я..., българин, български
гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалата. Има основания за разглеждане на делото
по реда на гл.27 от НПК, ако защитата желае това. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по
т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение не е взета и не следва да се взема, тъй като към момента
подсъдимият изтърпява наказание лишаване от свобода. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства.
Адв. С.: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на
ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо
2
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по
реда на Глава 27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета
и моля да не се взема, тъй като подзащитният ми изтърпява наказание
лишаване от свобода. Нямаме искания за събирането на нови доказателства.
Молим делото да се разгледа незабавно.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката си. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се разглеждат в
разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице
са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на Глава 27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва
да се взема, тъй като същият търпи ефективна присъда, поради което НЕ
ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия, който изтърпява
наказание лишаване от свобода. Към настоящия момент не се налага
събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано
незабавно по реда на Глава 27 от НПК.
3
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 27 от НПК.
Адв. С.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 27 от НПК.
Подс. А.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Адв. С.: Желаем производството да премине по реда на гл.27 от НПК и
предварителното изслушване да бъде по реда на чл.371, т.2 от НПК.
Подс. А.: Поддържам това, което каза моят адвокат.
Съдът на основание чл.371, т.2 от НПК, разяснява на подсъдимия
същността на процедурата по гл.27 от НПК, както и неговите права, съгласно
разпоредбата на чл.372, ал.1 от НПК.
4
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл. 196, ал.1,
т.2 вр. чл.195, ал. 1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1, б. „б“ от НК.
Прокурорът: Изцяло поддържам представения обвинителен акт. Нямам
какво да добавя.
Съдът пристъпва към предварително изслушване на страните по реда на
чл.371, т.2 от НПК.
Подс. А.: Разбирам правата си по НПК. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Желая делото да приключи по този ред. Не желая
да се разпитват свидетелите, не желая да давам обяснения, не желая да се
разпитва вещото лице. Това, което пише в обвинителния акт го поддържам и
го признавам за вярно.
Адв. С.: Изцяло признаваме фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и не желаем да се събират доказателства за тези факти.
Прокурорът: Самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от
събраните в ДП доказателства и могат да бъдат ползвани при постановяване
на присъдата. Делото може да продължи по този ред.
Съдът след като установи че, самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в ДП доказателства, на основание чл.372, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия и всички доказателства от ДП без да събира
5
нови доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Прокурорът: Не желаем събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Адв. С.: Не желаем събирането на други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Подс. А.: Поддържам това, което каза моят адвокат. Да се приключи
делото.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРИЕХА И ПРОЧЕТОХА всички
писмени доказателства, с които страните са запознати.
На основание чл.286, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели,
поддържам внесения от ЯРП обвинителен акт. Считам, че от направените
самопризнания в хода на съдебното следствие, както и от събраните в хода на
проведеното ДП доказателства, безспорно се установи фактическата
обстановка така, както е описана във внесения обвинителен акт. В тази
връзка, моля да признаете подсъдимия за виновен, като считам, че
6
наказанието следва да бъде определено при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, предвид невисоката стойност на нанесената
щета, възстановения изцяло размер на същата и оказаното съдействие от
страна на подсъдимия. Моля Ви, да определите наказание към минималния
размер, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Моля на
подсъдимия да бъдат възложени и сторените в хода на делото разноски. Моля
в този смисъл за Вашия съдебен акт.
Адв. С.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, моят
подзащитен има правилното процесуално поведение. Още от фазата на ДП
признава противоправното деяние, дори е възстановил щетите, пряка и
непосредствена последица от него. Моля, да имате предвид младата му
възраст, семейното му положение и поведението му, което говори за една
самокритичност и да му определите наказание около минимума, за да може
да се включи в нормалния социален живот на обществото и да продължи по
нов път. Моля в този смисъл да бъде Вашият съдебен акт.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ право на лична защита на подсъдимия.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката си.
На основание чл.297 от НПК съдът ДАВА право на последна дума на
подсъдимия.
Подс. А.: Живея на съпружески начала с приятелката ми. Имаме едно
дете на три години. Жена ми не работи, тя и майка ми се грижат за детето.
Съдът се оттегля да постанови съдебния си акт, който ще обяви днес
публично в 15:40 часа.
В 15:40 часа съдът, публично, в присъствието на представителя на ЯРП,
подсъдимия А. и защитника адв. С., обяви присъда си.
7
Съдът обяви, че ще изготви мотивите си в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8