№ 500
гр. В., 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Гражданско дело №
20211320102628 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от „Т.Б.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: 1766, гр. С., ж.к. „М. 4“, Б.П. С., сграда 6, с която против А. Р. Г., ЕГН
**********, с адрес: гр. В., ж.к. „Б.“ бл. 16, вх. В, ет. 5, ап. 13, е предявен иск с правно
основание по чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 415 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Твърди се от ищеца че по повод договор за мобилни услуги от дата 22.11.2017 г., сключен с
ищеца /мобилния оператор „Т.Б.“ ЕАД/, ответникът е абонат на дружеството - ищец и
титуляр по мобилен номер +359*********, като на същата дата ответницата е сключила с
ищеца и Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно
ползване устройство, марка HUAWEI P10 Lite Black за обща лизингова цена в размер на
473.57 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 20.59
лева. Сочи се, че по договора за лизинг ответницата дължи заплащане на сума в общ размер
на 61.77 лева, формирана от лизинговите вноски за отчетен период 20.07.2019 г. –
19.11.2019 г., а именно:
20,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.07.2019г. -
19.08.2019г., начислена във фактура № **********/20.08.2019г.;
20,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.08.2019г. -
19.09.2019г., начислена във фактура № **********/20.09.2019г.;
20,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.10.2019г. -
19.11.2019г„ начислена във фактура №**********/20.11.2019г.
Излага се, че на 01.08.2019г. между А. Р. Г. и „Т.Б.“ ЕАД е сключено Допълнително
1
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за срок от
24 месеца с план „Тотал+ 69,99“ със стандартен месечен абонамент в размер на 69,99 лв.
Твърди се, че ответницата не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер
354,08 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен
период 20.07.2019 г. - 19.09.2019 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно Раздел IV, чл.
2 от споразумението, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 166,97 лв., чийто
размер не надвишава три месечни абонаментни такси и начислена във фактура №
**********/20.11.2019г.
Поддържа се, че на същата дата - 01.08.2019г. и по повод горепосоченото споразумение с
предпочетен номер ++359*********, мобилният оператор, като лизингодател, сключил с
ответницата А. Р. Г. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят
предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка HUAWEI РЗО Lite Dual
Pearl White за обща лизингова цена в размер на 382.57 лв., дължима чрез внасяне на 23
лизингови вноски, всяка от които в размер на 8.59 лв. и първоначална вноска в размер на
185.00 лв. По договора за лизинг се сочи, че ответницата дължи заплащане на сума в общ
размер на 197.57 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 20.07.2019г. -
19.11.2019г., а именно:
8.59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.07.2019г. -
19.08.2019г., начислена във фактура № **********/20.08.2019г.;
8.59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.08.2019г. -
19.09.2019г., начислена във фактура № **********/20.09.2019г.;
180.39 лв. - сбор от 21 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на
предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг за
отчетен период 20.10.2019г. - 19.11.2019г., начислени във фактура
№**********/20.11.2019г.
Твърди се, че вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359********* от 01.08.2019 г., ответницата дължи сума в размер на
12.29 лв., представляваща разликата между цената на устройството HUAWEIР10 Lite Black
без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за
лизинг от 22.11.2017г., както и сума в размер на 361.73 лв., представляваща разликата
между цената на устройството HUAWEI РЗО Lite Dual Pearl White без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг от 01.08.2019г.,
начислени във фактура № **********/20.11.2019г.
За предпочетен номер ++359*********:
Сочи се, че на 06.08.2019г. между горепосочените страни е сключен Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ++359********* за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал
+“ , месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 21,99 лева и месечен
абонамент след изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 25,99 лева. Излага
се, че ответницата не изпълнявала задълженията си по договора в общ размер 58.90 лв.,
2
представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период
20.07.2019г. - 19.09.2019г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 11 от договора,
мобилният оператор начислил неустойка в размер на 69.99 лв., чийто размер не надвишава
три месечни абонаментни такси и начислена във фактура № **********/20.11.2019г.
Поддържа се, че на същата дата - 06.08.2019г. и по повод горепосочения договор с
предпочетен номер ++359*********, мобилният оператор, като лизингодател, сключил с
ответницата А. Р. Г. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят
предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy А10 32GB
Dual Blue за обща лизингова цена в размер на 266.57 лева, дължима чрез внасяне на 23
лизингови вноски, всяка от които в размер на 11.59 лв. По договора за лизинг се сочи, че
ответницата дължи заплащане на сума в общ размер на 266.57 лв., формирана от
лизинговите вноски за отчетен период 20.07.2019г. - 19.11.2019г., а именно:
11.59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.07.2019г. -
19.08.2019г., начислена във фактура № **********/20.08.2019г.;
11.59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.08.2019г. -
19.09.2019г., начислена във фактура № **********/20.09.2019г.;
243.39 лв. - сбор от 21 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на
предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг за
отчетен период 20.10.2019г. — 19.11.2019г., начислени във фактура №
**********/20.11.2019г.
Твърди се, че вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с предпочетен
номер ++359*********, ответницата дължи сума в размер на 110.19 лв., представляваща
разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова
цена по горепосочения договор за лизинг, начислена във фактура № **********/20.11.2019г.
Посочва се, че горепосочените задължения за предпочетени номера ++359********* и
++359********* са индивидуализирани следните фактури:
1. фактура № **********/20.08.2019г. за отчетен период 20.07.2019г. - 19.08.2019г.. срок
за плащане - 04.09.2019г. издадена за сумата от 186.15 лв.. представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва:
- 113.46 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ++359*********;
20.59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********;
8.59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********;
31.92 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ++359*********;
3
11.59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********.
Фактурата се претендира от ищеца в размер на 147.28 лв., поради извършено частично
плащане в размер на 38.87 лв., което погасява частично задължението за такса и услуги за
предпочетен номер ++359********* до размер на 74.59 лв.
2. фактура № **********/20.09.2019г. за отчетен период 20.08.2019г. - 19.09.2019г„ срок
за плащане - 05.10.2019г. издадена за сумата от 347.24 лв.. представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва:
279.49 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
++359*********;
20.59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********;
8.59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********;
26.98 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
++359*********;
11.59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********.
3. фактура № **********/20.11.2019г. за отчетен период 20.10.2019г. - 19.11.2019г.. срок
за плащане - 05.12.2019г., издадена за сумата от 1165.54 лв.. представляваща
неплатени неустойки, дължими суми за предоставени мобилни устройства и
лизингови вноски, както следва:
166.97 лв. неустойка за предпочетен номер ++359*********;
12.29 лв. сума за мобилно устройство HUAWEI Р10 Lite Black за предпочетен номер
++359*********;
20.59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********;
361.73 лв. сума за мобилно устройство HUAWEI Р30 Lite Dual Pearl White за
предпочетен номер ++359*********;
180.39 лв. лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер ++359*********;
69.99 лв. неустойка за предпочетен номер ++359*********;
110.19 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер ++359*********;
243,39 лв. лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер ++359*********.
За предпочетен номер ++359*********:
Излага се, че на 13.02.2019г. между ответницата А. Р. Г. и „Т.Б.“ ЕАД е сключено
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* за срок от 24 месеца с план „Тотал 30,99 с допълнителни 6000 МВ“ със
стандартен месечен абонамент в размер на 30.99 лв. Поддържа се, че ответницата Г. не
изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 69.41 лв., представляващи
неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.07.2019г. -
04.09.2019г. Вследствие на неизпълнението и съгласно Раздел IV, чл. 2 от споразумението,
мобилният оператор начислява неустойка в размер на 77.46 лв., чийто размер не надвишава
4
три месечни абонаментни такси и начислена във фактура № **********/05.11.2019г.
Твърди се, че на същата дата - 13.02.2019г. и по повод горепосоченото споразумение с
предпочетен номер ++359*********, мобилният оператор, като лизингодател, сключил с
ответницата А. Р. Г. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят
предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка HUAWEI Mate 20 Lite Dual
Gold за обща лизингова цена в размер на 574.77 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови
вноски, всяка от които в размер на 24,99 лв. По договора за лизинг ищецът сочи, че
ответницата Г. дължи заплащане на сума в общ размер на 464.48 лв., формирана от
лизинговите вноски за отчетен период 05.07.2019г. - 04.11.2019г., а именно:
24.99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.07.2019г. -
04.08.2019г., начислена във фактура № **********/05.08.2019г.;
24.99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.08.2019г. - 04.09.2019г.,
начислена във фактура № **********/05.09.2019г.;
- 14.66 лв. - остатък от лизингова вноска, след направено приспадане на предплатени при
сключване на споразумението суми за отчетен период 05.09.2019г. - 04.10.2019г., начислена
във фактура № **********/05Д0.2019г.;
- 399.84 лв. - сбор от 15 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на
предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1
лизингова вноска в пълен размер, начислена съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг, за
отчетен период 05.10.2019г. - 04.11.2019г., начислени във фактура №
**********/05.11.2019г.
Сочи се, че вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359*********, ответницата Г. дължи сума в размер на 196.86 лв.,
представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг, начислена във
фактура № **********/05.11.2019г.
Излага се, че по отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е налице
обща изискуемост, поради изтичане срока на договорите за лизинг, посочен в чл. 2 от
същите. Посочва се, че към датата на подаване на исковата молба и въпреки неизплатените
общи лизингови цени, предоставените устройства не са върнати на мобилния оператор.
Поддържа се, че горепосочените задължения за предпочетен номер +359********* са
индивидуализирани следните фактури:
1. фактура № **********/05.08.2019г. за отчетен период 05.07.2019г. - 04.08.2019г.. срок
за плащане – 20.08.2019г. издадена за сумата от 56.07 лв.. представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва:
-31.08 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ++359*********;
5
24.99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********.
2. фактура №**********/05.09.2019г. за отчетен период 05.08.2019г. - 04.09.2019г„ срок
за плащане - 20.09.2019г.. издадена за сумата от 63.32 лв.. представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва:
38.33 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
++359*********;
24.99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********.
3. фактура № **********/05.10.2019г. за отчетен период 05.09.2019г. - 04.10.2019 г.. срок
за плащане - 20.10.2019 г., издадена за сумата от 14.66 лв.. представляваща неплатен
остатък от лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********.
4. фактура №**********/05,11.2019г. за отчетен период 05.10.2019г. – 04.11.2019г.. срок
за плащане - 20.11.2019г. издадена за сумата от 674.16 лв.. представляваща неплатени
неустойка, дължима сума за предоставено мобилно устройство и лизингови вноски,
както следва:
77.46 лв. неустойка за предпочетен номер ++359*********;
196.86 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер ++359*********;
399.84 лв. лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер ++359*********.
Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз
основа на което е образувано ч. гр. д. № 1819/2021 г. по описа на РС - В., и по което е
издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК.
Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение
на ответницата, че дължи на ищцовото дружество сумата в общ размер на 2468.27 лева,
представляваща неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ++359*********, неплатени абонаментни такси, използвани
услуги, дължими суми за предоставени мобилни устройства и неустойка по Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и
неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени абонаментни такси
и използвани услуги, дължима сума за предоставено мобилно устройство и неустойка по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и неплатени лизингови
вноски по Договор за лизинг към него; неплатени абонаментни такси, използвани услуги,
дължима сума за предоставено мобилно устройство и неустойка по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ++359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг към него и
законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно
изплащане на вземането.
Претендират се и направените разноски в заповедното и в настоящото производство.
6
Ответникът, редовно призован, не се представлява и не взема становище по исковете.
Въпреки дадената му възможност за писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК не е
постъпил такъв. На същият са указани последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 от ГПК, както и
на чл. 238, ал.1 ГПК, а именно, че ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Със становище вх. № 1981/17.03.2022 г. ищецът чрез процесуалния си представител е
поискал постановяването на неприсъствено решение на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Съдът, като взе предвид, че на ответника са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, намира, че са
налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 и 2 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение по делото.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение –
чл. 239, ал. 2 ГПК, поради което следва да бъде постановено такова, като съображенията за
това са следните:
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. В случая са налице посочените по-горе предпоставки. За да се постанови
неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум, формалните предпоставки по
чл. 238, ал. 1 ГПК не са достатъчни. Освен тях чл. 239, ал. 1 т. 2 ГПК поставя и изискване по
същество, а именно: искът да е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените писмени доказателства.
В случая съвкупността от фактите, наведени в исковата молба и събраните по делото
доказателства, са достатъчни да обосноват основателността на заявената искова претенция.
Тъй като истинността на приложените към исковата молба писмени доказателства не е
оспорена, то съдът ги преценява само от тяхната външна страна. Приетите по делото
писмени доказателства не будят съмнение за формална нередовност.
Ето защо исковата претенция като основателна следва да бъде уважена като се признае за
установено, че ответникът дължи претендираната парична сума.
Във връзка с изложеното предявеният иск следва да бъде уважен, като се признае за
установено по отношение на ответницата, че дължи на ищцовото дружество сумата в общ
размер на 2468.27 лева, представляваща неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг
към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, неплатени
абонаментни такси, използвани услуги, дължими суми за предоставени мобилни устройства
и неустойка по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ++359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него;
7
неплатени абонаментни такси и използвани услуги, дължима сума за предоставено мобилно
устройство и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********
и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени абонаментни
такси, използвани услуги, дължима сума за предоставено мобилно устройство и неустойка
по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и неплатени лизингови
вноски по Договор за лизинг към него и
законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на
вземането.
В случая основателна се явява и претенцията за присъждане на направените разноски.
Съобразявайки т. 12 на ТР № 4/2013 на ОС ГТК на ВКС и изхода на делото ответницата
следва да понесе отговорността за разноските, както в исковото, така и в заповедното
производство.
В тази връзка ответната страна следва да заплати на ищеца направените разноски по
настоящето производството, в общ размер от 532.71 лева /49.37 лева - за внесена държавна
такса и 483.34 лева – адвокатско възнаграждение/, както и тези, направени в заповедното
производство, в общ размер на 429.04 лева /49.37 лева - заплатена държавна такса и 379.67
лева - адвокатско възнаграждение/.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. Р. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. В.,
ж.к. „Б.“ бл. 16, вх. В, ет. 5, ап. 13, че дължи на „Т.Б.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: 1766, гр. С., ж.к. „М. 4“, Б.П. С., сграда 6 сумата в общ размер на
2468.27 лева, представляваща неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, неплатени абонаментни
такси, използвани услуги, дължими суми за предоставени мобилни устройства и неустойка
по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени
абонаментни такси и използвани услуги, дължима сума за предоставено мобилно устройство
и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и
неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени абонаментни такси,
използвани услуги, дължима сума за предоставено мобилно устройство и неустойка по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и неплатени лизингови
вноски по Договор за лизинг към него, ведно със
законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 02.08.2021
г. до окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА А. Р. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ж.к. „Б.“ бл. 16, вх. В, ет. 5, ап. 13 да
заплати на „Т.Б.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: 1766, гр. С.,
8
ж.к. „М. 4“, Б.П. С., сграда 6, сумата в размер на 532.71 лева /49.37 лева - за внесена
държавна такса и 483.34 лева – адвокатско възнаграждение/ - разноски по исковото
производство.
ОСЪЖДА А. Р. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ж.к. „Б.“ бл. 16, вх. В, ет. 5, ап. 13 да
заплати на „Т.Б.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: 1766, гр. С.,
ж.к. „М. 4“, Б.П. С., сграда 6, сумата в общ размер от 429.04 лева /49.37 лева - заплатена
държавна такса и 379.67 лева - адвокатско възнаграждение/ - разноски по заповедното
производство по ч.гр.д. № 1819/2021 г. по описа на РС - В..
Решението не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат преписи от решението.
В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение А. Р. Г., може да поиска
от Окръжен съд В. неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в делото
поради:
1. ненадлежно връчване на преписа от исковата молба или призовките за съдебното
заседание;
2. невъзможност да узнае своевременно за връчването на преписа от исковата молба или
призовките за съдебното заседание поради особени непредвидени обстоятелства;
3. невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени
обстоятелства, които не е могла да преодолее.
Да се приложи препис от решението по ч. гр. д. № 1819/2021 г. по описа на РС - В..
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
9