№ 31
гр. Айтос, 25.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора Ж. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Дж. Богданова Наказателно
дело от общ характер № 20252110200131 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
Подсъдимият М. Р. Х., редовно уведомен, явява се лично. За него се явява защитник
адв.Р. К., БАК – АК - Бургас.
За Районна прокуратура – Бургас, ТО Айтос редовно призовани се явява прокурора
Ж. М..
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ.К.: Ход на делото.
Съдът, по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Р. Х., роден на ***. в ***, постоянен адрес: *** български гражданин, средно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********;
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме в писмен вид споразумение по реда на чл.381 и
следващи от НПК, по силата на което обвиняемия М. Р. Х. се признава за виновен в
1
извършеното престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК и след приложение на чл.55, ал.1,
т.1 от НК на М. Р. Х. се определя наказание 4 /четири/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“, което на осн.чл.66, ал.1 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА“.
На осн. чл. 343 г, вр. с чл. 49 ал.1 вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на обв. М. Р. Х. не се
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, т.к. е неправоспособен.
Разноски по делото – 450,00 лева - за репатриране на автомобила, 65,92 – за Химична
експертиза, или общо в размер на 515,92 лева, следва да бъдат внесени по сметка на ОД
МВР Бургас.
ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона
и на морала, поради което моля на основание чл.382, ал.7 от НПК да го одобрите в този му
вид.
АДВ.К.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от
обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯ Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение, на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият М. Р. Х., роден на ***. в ***, постоянен адрес: *** български
гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН, в
това, че на 14.04.2025 г., около 01:55 ч., в ***“, близо до кладенеца, с посока на движение от
2
гр. Провадия към центъра на селото, управлявал МПС - л.а. марка„Ауди“ модел „А4“, с рег.
номер В 08 04 НК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,66 (
едно цяло и шестдесет и шест ) на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за
Химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №
165/14.04.2025г. на БНТЛ ОД МВР Бургас - престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на М.
Р. Х. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 55 ал.3 от НК не се налага ГЛОБА.
На обвиняемия не се налага предвиденото в чл. 343 г от НК наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, тъй като същият е неправоспособен – не притежава
СУМПС.
ІІІ. Разноски по делото – 450,00 лева - за репатриране на автомобила, 65,92 – за
Химична експертиза, или общо в размер на 515,92 лева, които да бъдат внесени по сметка на
ОД МВР Бургас, се възлагат в тежест на обвиняемия;
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. Веществени доказателства:
- л.а. марка„Ауди“ модел „А4“, с рег. номер В 08 04 НК, е на съхранение в двора на
РДПБЗН гр. Бургас, клон Айтос, ведно с контактен ключ.
На подсъдимия М. Р. Х. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а
именно, че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният М. Р. Х. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ: ……………………………………
/М. Р. Х./
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ж. М.) (адв.Р. К.)
ПОДСЪДИМ:
(М. Р. Х.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. Ж. М. – прокурор при Районна прокуратура - Бургас, ТО Айтос;
2. Подсъдимият М. Р. Х.;
3. адв.Р. К. – защитник на подсъдимия М. Р. Х.;
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимият М. Р. Х., роден на ***. в ***, постоянен адрес: *** български
гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН, в
това, че на 14.04.2025 г., около 01:55 ч., в ***“, близо до кладенеца, с посока на движение от
гр. Провадия към центъра на селото, управлявал МПС - л.а. марка„Ауди“ модел „А4“, с рег.
номер В 08 04 НК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,66 (
едно цяло и шестдесет и шест ) на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за
Химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №
165/14.04.2025г. на БНТЛ ОД МВР Бургас - престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК.
4
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на М.
Р. Х. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 55 ал.3 от НК не се налага ГЛОБА.
На обвиняемия не се налага предвиденото в чл. 343 г от НК наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, тъй като същият е неправоспособен – не притежава
СУМПС.
ІІІ. ОСЪЖДА подсъдимия М. Р. Х., ЕГН ********** да заплати разноски по делото –
450,00 лева - за репатриране на автомобила, 65,92 – за Химична експертиза, или общо в
размер на 515,92 лева, които да бъдат внесени по сметка на ОД МВР Бургас.
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. Веществени доказателства:
- л.а. марка„Ауди“ модел „А4“, с рег. номер В 08 04 НК, е на съхранение в двора на
РДПБЗН гр. Бургас, клон Айтос, ведно с контактен ключ.
СЪДЪТ на основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу М. Р. Х.
наказателно производство по НОХД № 131/2025 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ прецени, че следва да се открие производство по чл. 306, ал. 1 от НПК във
връзка с отнемане на вещественото доказателство - автомобила, управляван от осъдения при
извършването на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1 от НПК.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
5
АДВ. К.: Няма да соча нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯ: Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по досъдебното производство доказателства.
ДАВА ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, веществено доказателство - лек автомобил марка „Ауди“
модел „А4“, с рег. номер В 08 04 НК, което е на съхранение в двора на РДПБЗН гр. Бургас,
клон Айтос, ведно с контактен ключ да бъде отнет в полза на Държавата.
АДВ. К.: По отношение на автомобила предоставям на съда.
ПОДСЪДИМИЯ: По отношение на автомобила предоставям на съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебните прения за приключени.
ДАВА последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ обяви следното ОПРЕДЕЛЕНИЕ в присъствие на страните:
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК съдът следва да отнеме в полза на Държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, ако е
собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – да присъди равностойността му. В
случая по делото е установено, че автомобилът е собственост на извършителя на
престъплението - М. Р. Х., поради което л.а. следва да бъде отнет в полза на Държавата.
6
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на Държавата - лек автомобил марка „Ауди“ модел „А4“, с рег.
номер В 08 04 НК, е на съхранение в двора на РДПБЗН гр. Бургас, клон Айтос, ведно с
контактен ключ, на основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 2 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъденият М. Р. Х., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от днес 25.04.2025 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски 450,00 лева - за репатриране на автомобила, 65,92 – за Химична експертиза, или
общо в размер на 515,92 лева, които да бъдат внесени по сметка на ОД МВР Бургас, като в
такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
СЪДЪТ откри производство по реда на чл.309 ал. 1 от НПК във връзка с мярката
за неотклонение, взета в ДП спрямо подсъдимия М. Р. Х..
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, моля да бъде отменена мярката за
неотклонение „Подписка”.
АДВ. К.: Г-жо председател, моля да отмените мярката за неотклонение „Подписка”.
СЪДЪТ като взе в предвид становището на страните счита, че с оглед на факта, че на
същия предстои да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, което на
основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за срок от три години, следва да бъде отменена
мярката за неотклонение „Подписка”.
Мотивиран от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ МНО „Подписка”, наложена на М. Р. Х., ЕГН: ********** от ***.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ от НПК в
седемдневен срок, считано от днес пред Бургаски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:50 часа.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
8