Номер 1608.09.2020 г.Град гр. ***
Окръжен съд – ***
На 08.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Деница К. Петрова
Секретар:Анжела А. Никова
Прокурор:Пламен Николов Николов (ОП-***)
Сложи за разглеждане докладваното от Деница К. Петрова Наказателно дело от общ
характер № 20203200200235 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР. *** - Редовно призована, се
представлява от прокурора Пл.Николов.
ОБВИНЯЕМИЯТ – М. В. В. - Редовно призован, воден от органите
на съдебната охрана се явява лично и с адв. Ж.Ж. от ДАК, редовно
упълномощена от хода на досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. ЖЕЛЕВ - Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане
самоличността на подсъдимия :
М. В. В. - роден на 31.08.1995г. в гр. ***, живущ в гр. ***, ул. „***”
1
№27, българин, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата
им, съобразно НПК и след като не постъпиха възражения в тази връзка,
предоставя възможност на страните да изразят становище относно внесеното
споразумение
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да разгледате и одобрите споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД №235/2017г. по описа
на Окръжен съд – ***, сключено между ***ка окръжна прокуратура,
подсъдимия и неговия защитник, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. ЖЕЛЕВ - Уважаема госпожо председател, постигнали сме
споразумение с Окръжна прокуратура гр. ***, което сме подписали заедно с
подзащитния ми, което моля да разгледате и одобрите, като непротиворечащо
на закона и морала и да прекратите наказателното производство, водено
срещу М. В. В. .
Съдът, след изслушване становищата на прокурора и защитника,
приканва подсъдимият да отговори на въпросите, визирани в чл. 382, ал.4
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво ме обвинява ***ката окръжна
прокуратура, признавам се за виновен. Знам, че това споразумение има силата
на влязла в сила присъда. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението. Моля същото да бъде одобрено.
Съдът след изслушване становищата на страните и като взе предвид
внесеното споразумение, намира, че същото не следва да бъде одобрено.
Същото противоречи на закона и морала предвид следното:
2
Обвинението по споразумението, за което страните са постигнали
съгласие е, че обвиняемия „ През периода от м.март 2020г. до 08.05.2020г. в
гр. ***, без надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите – ЗКНВП, разпространявал
високорискови наркотични вещества – марихуана и метамфетамин, а на
08.05.2020г. и държал с цел разпространение следните високорискови
наркотични вещества:…….“, като съответно са изброени и посочени по вид,
количество, активнодействащ компонент и стойност държаните с цел
разпространение на 08.05.2020г. наркотични вещества. Обвинението по
споразумението обаче в частта относно разпространението на наркотични
вещества е неконкретизирано по количество, стойност и концентрация на
активен компонент на същите. В споразумението /както и в постановлението
за привличане на обвиняем/ досежно изпълнителната форма „разпространява“
е посочено, че обвиняемия през периода м.март 2020г. до 08.05.2020г. без
надлежно разрешително в гр.*** разпространявал високорискови наркотични
вещества-марихуана и метамфетамин. Очевидно е, че липсва конкретизация
на количество, стойност и концентрация на активен компонент на сочените
като разпространявани от обвиняемия високорискови наркотични вещества,
включително и на кого /на кои лица са разпространени, като друг е въпросът,
че ако същите не са и налични е невъзможна такава конкретизация.
Предметът на обвинение по чл.354а от НК обаче - наркотичното вещество или
неговите аналози е нужно да бъде конкретно определен по вид, количество,
стойност и концентрация на активно-действащия компонент. И това е така,
тъй като предмета на престъпно посегателство е нужно да е конкретно
определен ,което е от значение и за определяне на персоналната наказателна
отговорност ,като в този аспект не би могло и да се прецени и дали
определеното наказание на обвиняемия /за което страните по споразумението
са постигнали съгласие/ е в съответствие със закона и морала, още повече, че
посочването на стойността на предмета на престъплението е свързано и със
строгото квалифициране на престъплението /доколкото съществуват и
квалифицирани състави/.
В този смисъл относно необходимостта предмета на престъплението
по чл.354а да бъде конкретизиран по вид, количество, стойност и
активнодействащ компонент на сочените като разпространявани
3
високорискови наркотични вещества са Решение № 132 от 8.03.2010 г. на
ВКС по н. д. № 650/2009 г., II н. о., Решение № 20 от 8.04.2020 г. на ВКС по н.
д. № 1169/2019 г., I н. о.,Решение № 98 от 13.03.2015 г. на ВКС по н. д. №
53/2015 г., II н. о.,Решение № 162 от 13.11.2019 г. на ВКС по н. д. № 755/2019
г., III н. о., Решение № 111 от 18.06.2020 г. на ВтАС по в. н. о. х. д. №
123/2020 г.
Споразумението в този си вид противоречи на закона и не може да
бъде одобрено, поради което и съдът на основание чл.382 ал.8 от НПК
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Пламен Николов,
обвиняемия М. В. В. и неговия защитник адв. Ж.Ж. от ДАК, споразумение
за решаване на делото по НОХД № 235/2020г. по описа на Окръжен съд – ***,
съответно д.п.№66/2020г. по описа на РУ-***
ВРЪЩА делото на ДОП
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието приключи в 13:15 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – ***: _______________________
Секретар: _______________________
4