№ 159
гр. Пазарджик, 15.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20245220200538 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Обвиняемият И. А. М., редовно призован- явява се лично, доведен от
служители на ОЗ „Охрана“- Пазарджик.
Явява се служебният защитник на обвиняемия И. М. от ДП- адв.Л. М..
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Искам адв.М. да ме защитава по делото. Няма да
си упълномощавам друг адвокат.
С оглед изявлението на обвиняемия и поради обстоятелството, че и
интересите на правосъдието налагат това, съдът на основание чл.94 ал.1 т.9 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на обвиняемия И. А. М. – адв.Л.
М. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да се гледа делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия М., както следва:
И. А. М.- роден на ****г. в гр.Съединение, обл. Пловдив, живущ в
гр.Съединение, обл.Пловдив, ****, българин, български гражданин, неженен,
с начално образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. №
****, издадена на 09.06.2015г. от МВР-Пловдив.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Връчен ни е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП – Пазарджик във вида, в който е представено по отношение на обвиняемия
М.. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите и да прекратите производството спрямо него.
2
АДВ. М.: Уважаеми господин съдия, моля да одобрите постигнатото
споразумение. Считам, че наказанието е справедливо и не противоречи на
закона и морала и ще се постигне целта по чл.36 от НК.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда.
Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. СъглА. съм с направената корекция от прокурора.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият И. А. М.- роден на ****г. в
гр.Съединение, обл. Пловдив, живущ в гр.Съединение, обл.Пловдив, ****,
българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на 09.06.2015г. от МВР-
Пловдив, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21/22.07.2022 г., в
с.Синитово, обл.Пазарджик, чрез разрушаване на преграда, здраво направена
за защита на имот - разбиване на стена, изградена от дъски и полиетилен и в
съучастие като съизвършител с А. З. А., Б. З. А., М. Б. М. и М. З. А. е отнел
чужди движими вещи: 3 бр. агнета на стойност 150 лв. всяко, 1 бр. шиле на
стойност 210 лв. и 1 бр. коза на стойност 200 лв. или всичко на обща стойност
860 лв. от владението на И. Янков Йорданов от с.Синитово, обл.Пазарджик,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което
и на основание чл.195 ал.1 т.3, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.20 ал.2 от НК,
във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода
за срок от по ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода на обвиняемия М. се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения М. се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Съединение.
В тежест на обвиняемия И. А. М. се възлага да заплатят сторените по
3
делото разноски в размер на 28,15 лв., платими по сметка на ОД на МВР –
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Р. Б./
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/И. М./ /адв.Л. М./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че причинените материални щети са възстановени изцяло, поради което не е
налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по НОХД № 538/2024г. по описа
на Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
4
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14:38 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5