№ 6250
гр. София, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА Гражданско
дело № 20211110133459 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правна квалификация чл.411 КЗ.
Ищецът Застрахователно дружество „Евроинс” АД твърди, че на
31.07.2020 г. в гр. София, на бул. „Шипченски проход“ и ул. „Лидице“, е
реализирано пътнотранспортно произшествие с участието на МПС марка
„Форд Транзит” с ДК № СА7871КК, управлявано от Виктор Гебрев и МПС
марка „Мазда ЦХ 7” с ДК № СА3119СВ. Съгласно Протокол за ПТП
№1753753 от 31.07.2020 г., събитието е настъпило по вина на водачът на МПС
марка „Форд Транзит” с ДК № СА7871КК – Виктор Гебрев. Към момента на
настъпване на пътнотранспортното произшествие за МПС марка „Мазда ЦХ
7” с ДК № СА3119СВ имало валидна застраховка „Каско на МПС“ при
ищеца – полица №00500100338077/29.11.2019 г., а за управляваното МПС
марка „Форд Транзит” с ДК № СА7871КК имало валидно сключена
застраховка „Гражданска отговорност” с ответното дружество. При ищеца
била образувана щета № **********/03.08.2020 г., по която било определено
застрахователно обезщетение в размер на 4212,28 лв., в това число и разходи
за заместващ автомобил в размер на 415,76 лв. и ликвидационни разноски в
размер на 15,00 лв. По банкова сметка на серевиза, извършил ремонта и
предоставил заместващия автомобил, било изплатено обезщетението с
преводно нареждане от 18.11.2020 г. Ищецът сочи, че на ответника била
1
изпратена регресна покана за изплащане на сумата в общ размер на 4212,28
лв., представляващи изплатено застрахователно обещетение с включени 15,00
лв. – ликвидационни разноски. В отговор на изпратената покана ответникът
заплатил на ищеца сумата от 3796,52 лв., като остатъъкът в размер на 415,76
лв. не бил възстановен. Ето защо, ищецът моли съда да постанови решение, с
което ответника да бъде осъден да му заплати сумата от 415,76 лв.,
представляваща невъзстановено застрахователно обезщетение по щета №
**********/03.08.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на исковата молба -11.06.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата. Претендира разноски.
Ответникът „ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД е депозирал отговор на
исковата молба, с който моли съдът да отхвърли иска. Не оспорва, че е
налице валидно застрахователно правоотношение със задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ за МПС марка „Форд Транзит” с ДК
№ СА7871КК. Ответникът сочи, че претендираната от ищеца сума в размер
на 415,76 лв., представлява разходите за наемане на заместващ автомобил.
Твърди, че посочените разходи не са в пряка причинно- следствена връзка със
застрахователното събитие, поради което застрахователят по застраховка
„Гражданска отговорност“ не дължал тяхното възстановяване на
застрахователя по застраховка „Каско“. Претендираното заплащане на наем
на заместващ автомобил не било и пропусната полза за лицето, на което е
предоставен. Поддържа, че застрахователя по застраховка „Каско“ следва да
носи риска от предоставянето на преференциални условия на застрахования.
Твърди, че няма доказателства между застрахователя по застраховка „Каско“
и собственика на увреденото МПС да е била сключена допълнителна клауза
„Е+“ – „Заместващ автомобил“, нито какво е нейното съдържание и условия
за предоставяне.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда
на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено следното от
фактическа страна:
От приетите по делото доказателства, а именно застрахователна полица
по застраховка „Каско на МПС“ № 00500100338077 от 29.11.2019 г., Икане за
завеждане на претенция по застраховка „Каско на МПС“ от 03.08.2020 г.,
2
декларация от 31.07.2020 г., и декларация от 19.08.2020 г., протокол за ПТП
№ 1753753/19.10.2018 г., 2 бр.фактури от 11.09.2020 г. и от 07.10.2020 г.,
издадени от „Евролийз Рент А Кар“ ЕООД и „Стар Моторс“ ЕООД, за
извършените ремонтни дейности по отремонтирането на увредения л.а.
„Мазда ЦХ 7” с ДК № СА3119СВ и за наема на заместващия автомобил, се
установяват възложените в доказателствена тежест на ищеца факти и
обстоятелства относно основанието за предоставяне на заместващ автомобил
на собственика на увредения при ПТП от 31.07.2020 г. лек автомобил „Мазда
ЦХ 7” с ДК № СА3119СВ.
Видно от приложената полица по застраховка „Каско на МПС“ и
Добавък № 1 към процесната застрахователна полица от 29.11.2019 г.
КЛАУЗА „Е+“- „Заместващ автомобил“, в случай на настъпване на
застрахователно събитие и при изпълнение на изрично посочени условия
застрахователят предоставя на застрахования услугата „Заместващ
автомобил“ /чл. 2, ал. 1 от Добавък № 1/, като конкретния автомобил се
предоставя след изрично искане на застрахования, от изрично определено от
застрахователя дружество-наемодател, предлагащо услугите „рент – а – кар“
и заплащане в негова полза на депозит за наетия автомобил в размер на 200
лв. от страна на застрахования /чл. 3 и чл. 4 от Добавък № 1/. Застрахователят
изплаща само стойността на наемната цена за заместващия автомобил, за срок
не по-дълъг от 30 дни, като всички останали разходи по ползването на наетия
автомобил и в случай, че ползването продължи повече от 30 дни, са за сметка
на застрахования. Услугата „Заместващ автомобил“ може да се ползва от
застрахования само веднъж, в рамките на действието на застрахователния
договор /чл. 9 от Добавък № 1/.
Видно от приетите по делото като доказателства възлагателно писмо за
заместващ автомобил от 20.08.2020 г., подписано от застрахователя и
застрахования, адресирано до „Стар Моторс“, издадената от последното
фактура от 07.10.2020 г., договор за наем на заместващ автомобил за
предоставяне под наем от страна на „Стар Моторс“ на л.а. „Опел Корса, с
рег. № СВ 2733 МР“, и приемо- предавателен протокол от 04.09.2020 г. , се
установява, че за период от 14 дни – от 21.08.2020 г. до 04.09.2020 г. на
собственика на увредения при процесното ПТП автомобил е бил предоставен
от автосервиза, на който е възложен ремонта му, заместващ автомобил срещу
заплащане на наем в размер общо 415,75 лв. с вкл. ДДС, който наем е бил
3
заплатен на наемодателя на автомобила от застрахователя по застраховка
„Каско на МПС“, по силата на допълнителната клауза към застрахователната
полица „Е+“.
От заключението на изслушаната съдебна автотехническа експертиза се
установява, че средните наемни цени за един ден на лек автомобил марка
„Опел“, модел „Корса“ през летния семон /01.06. до 30.09./ са в границите на
28 евро/ден. Процесният автомобил е бил в ремонт от 21.08.2020 г. до
04.09.2020 г., т.е. за 14 дни, поради което наемът за 14 дни е равен на 766,70
лв. На собственика на ремонтиращия се автомобил, е предоставен заместващ
автомобил „Опел Корса“ с рег. № СВ 2733 МР от сервиз „Стар Мотърс“
ЕООД чрез фирма „Евролийз Рент А Кар“ ЕООД, като за ползването на
заместващия автомобил е издадена фактура № **********/11.09.2020 г. на
стойност 498,85 лв. Сервизът „Стар Мотърс“ ЕООД, извършил ремонта на
автомобила, е калкулирал във фактурата за ремонт № **********/07.10.2020
г. за „Кола по заместване“ сумата от 346,46 лв. без ДДС, или 415,75 лв., която
сума е била заплатена от застрахователя.
При така приетата за установена фактическа обстановка се налагат
следните правни изводи:
Разпоредбата на чл. 411 КЗ урежда право на застрахователя, изплатил
застрахователно обезщетение по имуществена застраховка, да встъпи в
правата на застрахования срещу застрахователя на деликвента по застраховка
„Гражданска отговорност“, до размера на платеното обезщетение и
обичайните разноски, направените за неговото определяне. С оглед правилата
за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните групи правопораждащи
факти по предявения иск с правна квалификация чл. 411 КЗ: наличие на
валиден договор за имуществено застраховане между ищеца и пострадалото
лице относно увреденото имущество, плащане от застрахователя на
дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-
застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в
причинна връзка с вредоносния резултат, валиден договор за застраховка
гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, с
ответното застрахователно дружество.
4
Гореизброените правопораждащи претендираното право факти са
безспорно установени по делото и не са спорни между страните. Не е спорно
също така, че ответникът е заплатил на ищеца сумата в размер на 3796,52 лв.
по процесната щета, заведена при ищеца.
Спорния в настоящото производство въпрос е за дължимостта на
сумите за наем на заместващ автомобил.
Съгласно чл. 493, ал. 1 КЗ, застрахователят по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите покрива
отговорността на застрахования за причинените на трети лица, в това число
пешеходци, велосипедисти и други участници в движението по пътищата,
вреди вследствие на притежаването или използването на моторно превозно
средство по време на движение или престой. В тези случаи застрахователят
покрива: 1. неимуществените и имуществените вреди вследствие на телесно
увреждане или смърт; 2. вредите, причинени на чуждо имущество; 3.
пропуснатите ползи, които представляват пряк и непосредствен резултат от
увреждането; 4. разумно направените разходи във връзка с предявяването на
претенция по т. 1 – 3, включително съдебните разноски, присъдени в тежест
на застрахования; 5. лихвите по чл. 429, ал. 2, т. 2 КЗ.
По делото са ангажирани безспорни доказателства, че ищецът е дължал
заплащането на суми за заместващ автомобил, които суми са в пряка
причинно -следствена връзка с процесното ПТП. Съгласно чл. 2, ал. 1 от
Добавък № 1 Клауза „Е+“- „Заместващ автомобил“ застрахователят
предоставя на застрахования „Заместващ автомобил“ в случай на настъпване
на застрахователно събитие. От представеното възлагателно писмо за
заместващ автомобил се установява, че такъв действително е бил предоставен
на застрахования от страна на ищеца. С оглед съдържанието на това писмо,
предоставянето на заместващ автомобил е обусловено от факта на
претърпяното по вина на застрахования при ответника ПТП и необходимия
ремонт на МПС, застраховано при ищеца. Заплатеният от застрахователя по
имуществената застраховка наем за заместващ автомобил е за срок, попадащ
в максимално допустимия такъв, съгласно застрахователния договор. По
отношение размера на наема е представена фактура № ********** от
07.10.2020 г. на стойност 346,46 лв. /без ДДС/. Плащането на стойността по
фактурата е удостоверено от представеното на л. 41 банково извлечение, като
5
от заключението на САТЕ се установява, че заплатената сума за заметващ
автомобил е в размер по-малък от средната пазарна стойност.
Следователно настоящият състав приема, че вредите, представляващи
разходи във връзка с наемане на заместващ автомобил са в пряка и
непосредствена причинно-следствена връзка с процесното ПТП.
Невъзможността да се ползва личния автомобил е несъмнено по причина
процесното ПТП, причинено от водача по застраховка „Гражданска
отговорност“, сключена с ответното дружество. Засегнато е имуществото на
увреденото лице, тъй като ако автомобилът не беше увреден, нямаше да се
наложи ремонта му и собственикът щеше да продължи да го ползва. Самият
ремонт изисква престой в сервиз и до отремонтиране автомобилът не може да
се ползва, което представлява вреда за неговия собственик.
Непосредствени и преки са онези вреди, които по време и място следват
противоправния резултат. Когато се ангажира гражданската отговорност на
длъжника, той отговаря само за онези вреди, които са по причина на неговото
противоправно поведение, за които вреди причинната връзка не се прекъсва.
Причинната връзка се разглежда като необходимо следствие на конкретно
човешко деяние, ако вредата закономерно произтича от самото деяние, т. е.
между вредата и деянието има причинна връзка, когато деянието е решаващо,
вътрешно необходимо /а не случайно/ свързано с резултата, т.е. закономерно
води до настъпване на вредоносните последици.
В контекста на изложеното заплатения от ищеца наем за заместващ
автомобил, предоставен на собственика на увредения при ПТП от 31.07.2020
г., автомобил, съставлява имуществена вреда, която е пряк и непосредствен
резултат от увреждането, причинено от делинквента - водача на „Форд
Транзит” с ДК № СА7871КК. Ето защо предявения иск с правна
квалификация чл. 411 КЗ за сумата от 415,76 лв. се явява основателен, ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба –
11.06.2021 г. до окончателното й изплащане.
С оглед изхода от настоящия спор и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на
ищеца следва да се присъдят своевременно поисканите разноски за исковото
производство в общ размер на 350,00 лв., от които 50,00 лв. за държавна
такса, 200,00 лв. за възнаграждение за вещо лице и 100,00 лв. за
юрисконсултско възнаграждение.
6
Водим от горното Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Георги Бенковски” № 3,
да заплати на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Христофор
Колумб“ № 4, по иск с правно основание чл. 411 КЗ сумата 415,76 лв.
/четиристотин и петнадесет лева и седемдесет и шест ст./, представляваща
незаплатен остатък от застрахователно обезщетение по застрахователна щета
№**********/03.08.2020 г. за реализирано на 31.07.2020 г. ПТП, и разходи за
наем на заместващ автомобил, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 11.06.2021 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Георги Бенковски” № 3, да
заплати на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Христофор
Колумб“ № 4, сумата 350,00 лв., /триста и петдесет лева/, представляваща
разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчване на препис от съдебния акт.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7