№ 16214
гр. София, 15.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20241110101826 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Н. Р. Т., с която по реда на чл. 422, ал.
1 ГПК срещу „България Еър“ АД, е предявен иск по чл. 7, § 1, б. "в" от Регламент (ЕО)
№ 261/2004 г. за сумата 600,00 евро, представляваща обезщетение, дължимо на
основание Регламент (ЕО) № 261/2004 г., за закъснение на полет FB461 от 07.04.2023
г., ведно със законна лихва за период от 04.08.2023 г. до изплащане на вземането, за
която сума по ч. гр. д. № 44350/2023 г. по описа на СРС, 41 с-в е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Ищецът твърди, че е сключил с ответника договор за въздушен превоз за
посочения полет по направление София – Амстердам - Филаделфия , който трябвало да
бъде осъществен на 07.04.2023 г., кат излети от летише София в 07“10 ч и кацне на
летище Амстердам в 09:00 ч. Полетът за Филаделфия е следвало да излети от летище
Амстердам в 10:55 ч. местно време. Полетът от София за Амстердам е бил реализиран
със закъснение и пристигнал на летището в Амстердам с час и 17 минути закъснение,
поради което ищецът не е успял да се качи на планирания полет за Филаделфия, а е
достигнал крайната дестинация едва на следващия ден (08.04.2023 г.) с повече от три
часа закъснение. Ищецът е поискал от ответника да удовлетвори претенцията му
извънсъдебно, но тъй като това не било сторено, подал заявление по чл. 410 ГПК. След
постъпило от длъжника възражение по реда и в срока по чл. 415 ГПК е предявил
установителен иск и моли за уважаването му.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба. В подаденото в
срока по чл. 414, ал. 2 ГПК възражение се позовава на изключващи отговорността на
превозвача обстоятелства – лоши метеорологични условия.
В тежест на ищеца по предявения иске е да докаже: наличието на валидно
възникнало облигационно правоотношение между страните по силата на сключен
договор за въздушен превоз на пътник, по който ответникът се е задължил на
съответната дата да изпълни уговорения полет до съответната дестинация, размера на
обезщетението, дължимо от превозвача.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да установи:
1
точно и навременно изпълнение на облигационното задължение по извършване на
полета; че неизпълнението му се дължи на извънредни обстоятелства, които не са
могли да бъдат избегнати, дори при вземане на всички разумни мерки, респ.
погасяване на претендираното вземане чрез плащане на обезщетение, за което
СЪДЪТ УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства.
Безспорно е между страните, че между тях е бил сключен договор за въздушен
превоз за процесния полет по маршрут София - Амстердам, предвиден за
осъществяване на 07.04.2023 г., който е следвало да пристигне на летището в
Амстердам в 09:00 ч на същия ден, че полетът е изпълнен със закъснение, с оглед което
ищецът е изпуснал свързващия полет по направление Амстердам – Филаделфия и е
пристигнал в крайната дестинация с повече от три часа закъснение. Не е спорно
разстоянието между началната и крайната точка от пътуването на ищеца.
По доказателствата: Към настоящото дело следва да се приложи ч. гр. д. №
44350/2023 г. на СРС, ГО, 41 състав. Следва да се приемат представените от ищеца
документи като доказателства по делото.
Страните следва да бъдат приканени към сключването на спогодба или друг
начин на доброволно уреждане на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 16.05.2024 г.
от 10:15 часа, за когато да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба или друг начин на
доброволно уреждане на спора.
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение. УКАЗВА на страните, имат възможност да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия в първото открито съдебно заседание.
Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в
случаите, предвидени в чл. 147 ГПК.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 44350/2023 г. на СРС, ГО, 41 състав към настоящото дело.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца с исковата молба
документи.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2