ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 267
гр. Благоевград, 09.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Търговско дело №
20221200900124 по описа за 2022 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
И. И. Д., ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. Т.П., против Г.ф. с
адрес: гр. С., ул. „***“ №*, ет. *, представлявано от изпълнителния директор
Б. М..
При проверка редовността на постъпилата искова молба по реда на
чл.129, ал.1 ГПК съдът констатира нередовности, които следва да бъдат
отстранени.
На ищеца следва да се изпрати съобщение, че в едноседмичен срок от
връчване на настоящето определение, следва да отстрани констатираните
нередовности с писмена молба, в препис за връчване на ответника.
В противен случай производството по делото ще бъде прекратено, а
исковата молба – върната.
Мотивиран от горното и на осн. чл.128 т.2 и чл.129, ал.1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата искова молба .
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящето
определение следва да отстрани следните констатирани нередовности, като
представи преписи от уточнената искова молба и доказателствата за връчване
на ответника, а именно:
1. На осн. чл.127, ал.1, т.2 ГПК да представи поправена или уточнена
искова молба, с препис за ответника, в която да е посочен адресът на
ищцата. В постъпилата искова молба е посочен единствено адрес на
1
пълномощника по делото.
2. Да внесе следващата се държавна такса по сметка на ОС
Благоевград / в случай на неизпълнение на указанията по-долу във
връзка с искането му по чл. 83 ГПК или не поддържа същото / - в общ
размер на 1040.00 лв.. Ищецът следва да представи по делото към
исковата молба документ, удостоверяващ заплащането на ДТ по
производството по сметка на ОС Благоевград.
Със съобщението до ищеца, на основание чл. 129 ал.2 ГПК , да се
уведоми същия за възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на описаните нередовности в
дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията, ще бъде
върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото -
прекратено.
По молбата с правно основание чл. 83 ал.2 ГПК:
Съдът указва на ищеца, че :
Такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за
които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По
молбата за освобождаване съдът взема предвид:
1. доходите на лицето и на неговото семейство;
2. имущественото състояние, удостоверено с декларация;
3. семейното положение;
4. здравословното състояние;
5. трудовата заетост;
6. възрастта;
7. други констатирани обстоятелства.
В конкретния случай, ищецът следва да представи декларация за
семейно и имуществено състояние по чл.83, ал.2 ГПК, в която да е отразено:
доходите на ищеца, както и на членовете на семейството му; здравословно
състояние на ищеца; трудовата заетост; дали същият получава доходи от
свободни професии, от наеми, хонорари, рента и аренда от земеделски земи,
получава ли дивиденти от акционерни дружества и от дялово участие в други
търговски дружества, получава ли доходи като ЕТ и от пенсия; получава ли
молителия и в какъв размер, ако получава, обезщетения при безработица или
други социални плащания; притежава ли молителя недвижими имоти или
моторни превозни средства; наличието на други обстоятелства по см. на
чл.83, ал.2, т.7 ГПК досежно искането за освобождаване от дължимата се за
разглеждане на предявеният иск държавна такса; знанието за наказателната
отговорност по чл.313 НК за деклариране на неверни данни.
С уточнителна молба, ищецът следва да представи по преценка и
доказателства, носещи информация за обстоятелствата, визирани в текста на
2
чл. 83, ал.2 ГПК, след което и съдът ще се произнесе по направеното искане
за освобождаване от внасяне на следващи се такси и разноски по делото.
Дава възможност на ищеца да представи доказателства, касаещи
искането по чл. 83 ал.2 ГПК и представи нужната информация.
Настоящото определение да се връчи на ищеца.
След изтичане на указания срок – делото да се докладва на определения
съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3