Определение по дело №146/2021 на Административен съд - Видин

Номер на акта: 251
Дата: 7 юли 2021 г.
Съдия: Николай Петров Витков
Дело: 20217070700146
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 6 юли 2021 г.

Съдържание на акта

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. Видин, 07.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Трети административен състав

в закрито заседание на

седми юли

през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:

Николай Витков

при секретаря

 

и в присъствието

на прокурора

 

като разгледа докладваното

от съдия

Николай Витков

 

Административно дело №

146

по описа за

2021

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

 

Делото е образувано по искова молба от „Боско Верде” ЕООД, ЕИК *********, с адрес: гр. Белоградчик, ул.”Цар Иван Срацимир” № 5, обл. Видин, представлявано от управителя Б.В.Б., действащ чрез пълн. адв. Л.С. ***, против Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” гр. София, с която се претендира присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 13200,00 лева, представляващи заплатен месечен наем в размер на по 1200,00 лева за периода от 06.08.2019 г. до 23.06.2020 г., ведно с мораторна лихва в размер на 700,00 лева, считано от 06.08.2019 г. до предявяването на настоящия иск; обезщетение за имуществени вреди в размер на 12300,00 лева, представляващи заплатени осигурителни вноски на назначените лица през периода от 06.08.2019 г. до 23.06.2020 г., ведно с мораторна лихва в размер на 600,00 лева, считано от 06.08.2019 г. до предявяване на настоящия иск; обезщетение за имуществени вреди в размер на 11000,00 лева, за пропуснати ползи от липса на печалба поради липса на оборот през периода от 06.08.2019 г. до 23.06.2020 г., ведно с мораторна лихва в размер на 500,00 лева, считано от 06.08.2019 г. до предявяване на настоящия иск; обезщетение за имуществени вреди за заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по АНД № 49/2020 г. по описа на ВРС и по КАНД № 3/2021 г. по описа на Административен съд Видин в размер общо на 500,00 лева. Претендират се и направените разноски по настоящето дело за процесуално представителство и за възнаграждение за вещо лице.

Съдът определя правното основание на предявения иск като такъв по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, във връзка с чл.203, ал.1 от АПК, във връзка с чл.86 от ЗЗД.

Липсват процесуални пречки за продължаване на съдебно производство.

Обстоятелствата, на които се основава искът по отношение на ответника Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” гр. София са следните: отмяна на незаконосъобразно наказателно постановление № 25-0000412/19.12.2019 г. на началник ОО „АА”-Видин, с влязло в сила решение по АНД № 49/2020 г. по описа на ВРС, потвърдено с решение по АНД № 3/2021 г. по описа на Административен съд Видин.

В резултат на посочения незаконосъобразен акт на ответника се твърди от ищеца, че са му причинени имуществени вреди, подробно описани в исковата молба.

По делото съдът приема за подлежащи на доказване следните твърдения относно факти и обстоятелства, при разпределение на доказателствената тежест, както следва: от ищеца следва да се установят елементите на отговорността по чл.1 от ЗОДОВ, а именно: следва да се установи противоправното поведение на ответника. Следва да се установят действително настъпилите вреди в резултат на противоправните действия на ответника. Следва също така да се установи, че вредите са причинени именно в резултат на твърдяното противоправно поведение на ответника, респ. на бездействия на съответните органи на ответника.

По отношение на ответника следва да бъде указано на същия, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава своите възражения.

Воден от горните мотиви, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:

1. Ищец: „Боско Верде” ЕООД, ЕИК *********, с адрес: гр. Белоградчик, ул.”Цар Иван Срацимир” № 5, обл. Видин, представлявано от управителя Б.В.Б., действащ чрез пълн. адв. Л.С. ***.

2. Ответник: Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” гр. София.

3. Окръжна прокуратура Видин.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи фактите, на които основава своите възражения.

УКАЗВА на страните, че разпределението на доказателствената тежест и обстоятелствата, които следва да установяват са съобразно посоченото в обстоятелствената част на определението.

НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза със задачи, подробно описани в исковата молба, при депозит в размер на 300,00 лева, вносим от ищеца по сметка на Административен съд Видин в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящето определение, в който следва да представи по делото вносната бележка.

ОПРЕДЕЛЯ Ели Симеонова Василева като вещо лице, което да изпълни назначената съдебно-икономическа експертиза.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника и на Окръжна прокуратура Видин да вземат становище по отношение направеното искане за назначаване на съдебно-икономическа експертиза от ищеца, в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящето определение, както и да поставят допълнителни задачи към вещото лице, с допълнителна писмена молба с препис за останалите страни по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА от ВРС АНД № 49/2020 г., което е необходимо за изясняване в пълнота на фактическата обстановка в настоящето производство.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ АНД № 3/2021 г. по описа на Административен съд Видин.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 29.09.2021 г. от 10:00 ч., за която дата да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните, както и на Окръжна прокуратура Видин, на основание чл.138, ал.1 от АПК. В призовките да се посочи, че в 14-дневен срок от връчването им ответникът и Окръжна прокуратура Видин могат да представят допълнителен писмен отговор, към който да приложат и други писмени доказателства и да направят нови искания.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след внасяне на определения депозит за поставените му задачи.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Съдия: