П Р О Т О К О Л
2019 година гр.
Плевен
Районен съд ХІІІ
наказателен състав
На 6 март през две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в следния
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
секретар: Петя Каракопилева
прокурор: Росен Кръстев
сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ
НОХ дело № 472 по описа за 2019 год.
На именното повикване в 16:03 часа се явиха:
Р.П.– П. редовно призована, се
представлява от наблюдаващия делото прокурор Росен Кръстев.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.М.Т. - редовно
призован, явява се лично и с адв. Ц.А. ***,
с пълномощно от досъдебното производство.
Внесено е споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора,
подсъдимият и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. А. - Моля,
да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
- Да се гледа делото.
Съдът, след
***о изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на
Глава XXIX от НПК.
Производството
е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено
в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
Ц.М.Т.,
роден на *** ***, ***, ***, български гражданин, с начално образование, неженен,
не работи, неосъждан, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът
разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът
разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ
- Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.
Господин Съдия, постигнали сме
споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия Ц.М.Т., адв. Ц.А. за
решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите
същото ***о непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. А. -
Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин съдия, подзащитният ми
се признава за виновен. Съгласен е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим
споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ
- Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа
споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.
С оглед становището на страните
съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно
ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво
съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия,
постигнали сме споразумение с подсъдимия Ц.М.Т. относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.М.Т., роден на *** ***, ***, ***,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН:
********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че през периода 27.10.2010 г. – 26.11.2010 г. в гр.
Плевен, при условията на продължавано престъпление, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ за завършено образование – копие на свидетелство
за основно образование рег. №***г., на което е бил придаден вид, че е издадено
от ***, ***о от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, а именно както следва:
На
27.10.2010 г. в гр. Плевен, чрез ***– управител на автошкола ***съзнателно се
ползвал пред органите на ***гр. Плевен от неистински официален документ за
завършено образование – копие на свидетелство за основно образование рег. №***г.,
на което е бил придаден вид, че е издадено от ***;
На
26.11.2010 г. в гр. Плевен, съзнателно се ползвал пред органите на Сектор пътна
полиция „***“ гр. Плевен от неистински официален документ за завършено
образование – копие на свидетелство за основно образование рег. №***г., на
което е бил придаден вид, че е издадено от ***;
Престъпление
по чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия Ц.М.Т. и с оглед
предвиденото в чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26
ал. 1 от НК и ***о бе съобразена разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл. 54 от НК, а
именно – 1 /една/ година лишаване от свобода.
ОТЛАГА на осн.
чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в размер на 1 /една/ година
лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
Съставомерни имуществени щети от
престъплението не са настъпили.
По делото
няма направени съдебно деловодни разноски.
АДВ. А. - Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
....................
ЗАЩИТНИК: ....................
/
Росен Кръстев / /адв. Ц.А.
/
ПОДСЪДИМ:....................
/Ц.Т./
Съдът намира, че предложеното от
страните споразумение следва да бъде одобрено.
Престъплението
извършено от подсъдимия Ц.М.Т., което е предмет на споразумението, не е от
престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение.
Споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.
С престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразил съгласие
със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
При сключване на споразумението в
частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са
приложили разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така
предложеното предложение за сключване на споразумение между страните, тъй ***о
то не противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл.
384, ал. 2 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, окончателно
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 472/2019
г. по описа на РС - Плевен между РП -
Плевен представлявана днес от прокурор Росен Кръстев, адв. Ц.А. - защитник на
подсъдимия Ц.М.Т. със съгласието на
подсъдимия, относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.М.Т., роден на *** ***, ***, ***,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН:
********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че през периода 27.10.2010 г. – 26.11.2010 г. в гр.
Плевен, при условията на продължавано престъпление, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ за завършено образование – копие на свидетелство
за основно образование рег. №***г., на което е бил придаден вид, че е издадено
от ***, ***о от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, а именно както следва:
На
27.10.2010 г. в гр. Плевен, чрез ***– управител на автошкола ***съзнателно се
ползвал пред органите на ***гр. Плевен от неистински официален документ за
завършено образование – копие на свидетелство за основно образование рег. №***г.,
на което е бил придаден вид, че е издадено от ***;
На
26.11.2010 г. в гр. Плевен, съзнателно се ползвал пред органите на Сектор пътна
полиция „***“ гр. Плевен от неистински официален документ за завършено
образование – копие на свидетелство за основно образование рег. №***г., на
което е бил придаден вид, че е издадено от ***;
Престъпление
по чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия Ц.М.Т. и с оглед
предвиденото в чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26
ал. 1 от НК и ***о бе съобразена разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл. 54 от НК, а
именно – 1 /една/ година лишаване от свобода.
ОТЛАГА на осн.
чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в размер на 1 /една/ година
лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
Съставомерни имуществени щети от
престъплението не са настъпили.
По делото
няма направени съдебно деловодни разноски.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. ІІІ от НПК, наказателното производство по НОХД № 472/2019 г. по описа на РС - Плевен
срещу подсъдимия Ц.М.Т., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ
е написан в съдебно заседание, което приключи в 16:07 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението
на основание чл.309 от НПК съдът служебно се занима с взетата в хода на
досъдебно производство мярка за неотклонение на подсъдимия Ц.М.Т., ***о
намира, че са налице основания за нейната отмяна, предвид одобреното в днешното
съдебно заседание споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебно
производство № Д-2244/2018 г. на РП – Плевен по отношение на подсъдимия Ц.М.Т.,
с ЕГН: **********
и снета по делото самоличност, мярка за неотклонение "Подписка".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в
седем дневен срок от днес пред ОС - Плевен по реда на Глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: