П Р О Т О К
О Л № 1685
20.11.2018 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ХІV наказателен състав
На двадесети ноември две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ
Секретар: Катя Чокоевска
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
АНД № 2665 по описа за 2018 година.
На поименното повикване в 13,30 часа се явиха:
ЖАЛБ. В.Д. уведомен от предходно
съдебно заседание чрез процесуалния си представител – адв. К., не се явява.
Не се явява адв. К., уведомена от
предходно съдебно заседание.
В залата се явява адв. П.И., която
представя пълномощно и договор за правна защита и съдействие.
ВЪЗЗ.
СТРАНА ОД на МВР, сектор ПП редовно призована, не изпраща представител. Не сочи
причини за това.
По делото е изискана информация от
сектор ПП, видно от получения отговор наказателно постановление №
77/16.02.2011г., издаден от Сектор ПП – Смолян е изпратено през 2011г за
връчване от Сектор ПП - Стара Загора, но към момента няма данни да е връчено на
лицето.
Постъпило е писмо от ОД на МВР,
сектор ПП – Стара Загора, видно от което НП № 77/16.02.2011г., по описа на
ОДМВР гр. Смолян е изпратено за връчване в сектор ПП – Хасково, като същото не
е връчено и е със статус изпратен за връчване. Към писмото е приложена справка
за нарушител водач.
По делото е постъпило писмо от ОД на
МВР – Хасково, видно от което лицето В.Д. не е възстановявало контролни точки
по реда на чл. 158, ал.1 от ЗДвП и в сектор ПП – Хасково не са постъпили
протоколи от преминато допълнително обучение от лицето.
Постъпило е писмо от Първо РУП –
Добрич, с което уведомяват съда, че нямат информация дали е връчено НП №
1550/12.02.2009г., изпратено за връчване на ПП – Стара Загора. Към писмото си
са приложили екземпляр от съпроводително писмо за горепосоченото наказателно
постановление.
Постъпило е и писмо от сектор ПП –
Пловдив, видно от което писмото изпратено до тях е изпратено по компетентност
на сектор ПП – Хасково.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Има отменено наказателно постановление в Стара Загора, но не съм го
представлявала аз тогава. НП № 3260/2010 е отменено с решение на Старозагорския
съд.
Съдът, водейки се и от указанията на
касационната инстанция намира, че жалбата на В.Д. се явява недопустима поради обстоятелството,
че да, действително наказващия орган е следвало да съхранява преписката до
възстановяване на контролните точки, но не по - малко от пет години. Очевидно е,
че органите на КАТ приемат, че като изтекат пет години не е необходимо да съхраняват
повече преписката, като е възможно тълкувание на тази норма в този смисъл, а не,
че непременно преписката следва да бъде съхранена до възстановяване на
контролните точки, тъй като такова възстановяване може и да не настъпи. Възстановяване
на контролни точки със сигурност не може да настъпи ако лицето е загубило всичките
си контролни точки, като по този начин то загубва и своята правоспособност по
силата на чл. 157 от ЗДвП. От справката за водач нарушител, която е изпратена
по делото все пак, тъй като няма от къде другаде да се види каква е била административно
наказателната дейност по отношение на жалбоподателят е видно, че са отразени
голям брой наказателни постановления. Интерес в настоящия казус представляват
тези от т. 1 до т.11. Установи се, че наказателно постановление № 1550/2009г., под
№ 10 вписано в справката за нарушител водач, издадено от Първо РУП гр. Добрич
не е връчено. Няма данни тези контролни точки, които са отразени за отнемане да
са отнети, тъй като няма как да бъдат отнети преди то да е влязло в сила, но
сборуването на останалите отбелязани влезли в сила в справката нарушител водач
наказателни постановления със следващо по ред № 11, а именно № 2785/2009г., издадено
от ПП - Стара Загора формират броя контролни точки като отнети 43. Следователно
би следвало към 24.06.2009г. жалбоподателят Д. да е останел без контролни точки
и към тази дата той да е вече неправоспособно лице. Към тази дата той няма как
да възстанови контролните точки било то по силата на закона служебно, било чрез
провеждането на обучение за квалификация. В този смисъл с изтичане на пет
години от тази датата органите на МВР спокойно са могли да унищожат преписката
и те това са направили през 2017г., съгласно отразеното в материалите по настоящото
дело. Приемайки, че органите на МВР законосъобразно са извършили унищожаването
на преписката и вече не пазят нито самото наказателно постановление, нито разписка
за неговото връчване, то за съда единствената информация, която може да се
черпи остава отразеното в базата данни на ПП, а то е, че постановлението по
настоящото дело е връчено на 16.06.2009г. и влязло в сила на 24.06.2009г. При това
положение отново съдът намира, че жалбата следва да бъде върната на жалбоподателят
като просрочена, а производството по настоящото дело да се прекрати. Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Връща жалбата на В.Н.Д., депозирана
срещу НП № 34898/15.01.2009г. на ПП Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 2665/2018г.,
по описа на ПРС – ХІV н.с.
Определението подлежи на обжалване в
7 дневен срок от днес за жалбоподателя и от получаване на съобщението за въззиваемата
страна, пред Административен съд Пловдив.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13,44 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала! МК