П Р О Т О К О Л № 827
28.09.2018 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІV наказателен състав
На двадесет и осми септември две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЯН КЮРТОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ТОДОР ТОДОРОВ
2. МАРИЯ АНГЕЛОВА
Секретар: Катя Чокоевска
Прокурор: Мирослаф Йосифов
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 5170 по описа за 2018 година.
На поименното повикване в 09,30
часа се явиха:
Производството е по реда на чл.
248 от НПК.
РП – ПЛОВДИВ редовно призована, изпраща представител.
ПОДС. Т.В. се явява лично, доведен от затвора Пловдив
В злата се явява адв. Г., служебен защитник на подсъдимия В. от досъдебното
производство.
ПОДС. Д.А. редовно призован, не се явява. Не сочи причини за това.
Призовката е връчена лично на лицето.
В залата се явява адв. Г. – З., служебен защитник на подсъдимия А. от
досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице „МЕСПРОДУКТ 1” ЕООД редовно призовано, не изпраща
представител. Не сочи причини за това.
Съдът намира, че следва да се обяви 5 минути почивка, с оглед изчакване на
подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВИ се 5 минути почивка.
Заседанието продължава в същия съдебен състав в 09,35 часа.
В момента в залата се явява подсъдимия Д.А..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г. – З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. В.: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че са налице предпоставките за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите.
Т.В.В., роден на ***г***, живущ ***, б., български гражданин, с начално
образование, грамотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Д.Ч.А., роден на ***г***, живущ ***, б., български гражданин, без
образование, грамотен, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. Г. - З.: Нямам отводи.
АДВ. Г.: Нямам отводи.
Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за
насрочване на делото, а подсъдимият и обвинителния акт преди повече от седем
дни.
ПРОКУРОР: Получих разпореждането за насрочване на делото преди повече от
седем дни.
АДВ. Г. - З.: Получила съм разпореждането за насрочване на делото преди
повече от седем дни.
АДВ. Г.: Получила съм разпореждането за насрочване на делото преди повече
от седем дни.
ПОДС. В.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото, както и
обвинителния акт преди повече от седем дни.
ПОДС. А.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото, както и
обвинителния акт преди повече от седем дни.
Съдът, след съвещание, счита, че са налице условията да
започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на РС – Пловдив. В случая не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство считам, че
не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели
до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма необходимост делото да
бъде гледано при закрити врати, и за сега считам, че няма необходимост от
резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на мярката за неотклонение
„Подписка”, тя е съобразна съгласно обвинението и моля да бъде потвърдена. По
отношение на реда по който ще се разглежда делото, с подсъдимия и неговия
защитник сме уговорили параметри на споразумение. В този смисъл са налице
условия за провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Г. - З.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Пловдив. В случая не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права
на подсъдимия. Няма необходимост делото да бъде гледано при закрити врати, и че
няма необходимост от резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на
мярката за неотклонение „Подписка”, тя е съобразна съгласно обвинението и моля
да бъде потвърдена. Постигнали сме споразумение. В този смисъл са налице
условия за провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. В.: Поддържам адвоката си. Съгласен съм с постигнатото споразумение.
АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Пловдив. В случая не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права
на подсъдимия. Няма необходимост делото да бъде гледано при закрити врати, и че
няма необходимост от резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на
мярката за неотклонение „Подписка”, тя е съобразна съгласно обвинението и моля
да бъде потвърдена. Постигнали сме споразумение. В този смисъл са налице
условия за провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. А.: Поддържам адвоката си. Съгласен съм с постигнатото споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че действително
делото е подсъдно на РС – Пловдив. На следващо място не са налице условия да се
прекрати или спира наказателното производство. Според съда няма съществени
процесуални нарушения, поради които делото да се връща на досъдебна фаза за
отстраняването им. По отношение на мярката за неотклонение, която е „Подписка”
според данните по делото спрямо подсъдимия, няма основание тя да бъде променяна
или изменяна, поради което следва да бъде оставена същата. Няма необходимост да
се привличат резервен съдия, съдебен заседател, още по - малко пък тълковник.
На този етап няма нужда да се извършват и действия по делегация. На следващо
място съдът намира, че след като страните са договорили споразумение за
решаване на делото, то делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК, като откритото заседание се
проведе веднага след приключване на разпоредителното.
Предвид и на тези обстоятелства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните, че по делото не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са основание за връщане на същото в досъдебна фаза за
отстраняване като нарушаващи правата на пострадал или подсъдим.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимите по
настоящото дело.
Насрочва делото за разглеждане по реда на гл.29 НПК незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
Определението в частта за мерките за неотклонение подлежи на обжалване и протест по
реда на глава ХХII пред ПОС.
На основание чл. 252, ал.1 от НПК СЪДЪТ
незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение.
Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.
АДВ. Г.
- З.: Моля да одобрите така представеното споразумение.
ПОДС. В.:
Съгласен съм с представеното споразумение.
ПОДС. А.:
Съгласен съм с представеното споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва се делото
с прочитане на споразумението от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДС.
В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че тъй като представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК,
не противоречи на закона и морала, а договореното между страните
наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК и следва да бъде
одобрено в представения пред съда вид, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на осн. чл. 384, ал.1, вр.
чл.382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Мирослав Йосифов от една страна,
подсъдимият Т.В.В. и с адв. Г., подсъдимият Д.Ч.А. заедно с адв. Г. - З.,
споразумение за решаване на делото по НОХД № 5170/2018г. по описа на ПРС - ХІV
н.с. за следното:
Подсъдимият Т.В.В.,
роден на *** ***, живущ ***, б., български гражданин, без образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.
29, ал. 1, б. „А“ вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК, за това,
че на 27.08.2017 год. в гр. Пловдив, при
условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по – малко от
една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК, в
съучастие с Д.Ч.А., ЕГН **********, като съизвършител, чрез повреждане на
преграда здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо
средство – отвертка и клещи, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 6
броя бири „Ариана“ – кен по 0,5 л. на обща стойност 5,34 лева, при цена за 1
брой бира от 0,89 лв. и 19 броя бира „Каменица“ – кен по 0,5 л. на обща
стойност 18,81 лв., при цена за 1 брой бира от 0,99 лв., вещи на обща стойност
24,15 лв. от владението на „Меспродукт – 1“ ЕООД гр. Пловдив, без съгласието на
ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини –
За така извършеното
от подсъдимия Т.В.В. престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29,
ал. 1, б. „А“ вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.
57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ наказанието лишаване от свобода да се изтърпи
при първоначален СТРОГ режим.
Подсъдимият Д.Ч.А.,
роден на *** ***, живущ ***, б., български гражданин, без образование, грамотен,
работещ, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29,
ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК за
това, че на 27.08.2017 год. в гр.
Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като
е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по –
малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК
и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за поне едно от тях изпълнението на
наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК, в съучастие с Т.В.В., ЕГН **********,
като съизвършител, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на
имот и чрез използване на техническо средство – отвертка и клещи, е направил
опит да отнеме чужди движими вещи – 6 броя бири „Ариана“ – кен по 0,5 л. на
обща стойност 5,34 лева, при цена за 1 брой бира от 0,89 лв. и 19 броя бира
„Каменица“ – кен по 0,5 л. на обща стойност 18,81 лв., при цена за 1 брой бира
от 0,99 лв., вещи на обща стойност 24,15 лв. от владението на „Меспродукт – 1“
ЕООД гр. Пловдив, без съгласието на ръководството на дружеството с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от волята на дееца причини –
За така извършеното
от подсъдимия Д.Ч.А. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1,
т. 3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ вр. чл. 20,
ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.
57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ наказанието лишаване от свобода да се
изпълни при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.
59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимият Д.Ч.А. е бил задържан по
настоящото дело, а именно на 05.09.2017г.
Веществените доказателства
- 2 бр. СД-диск, приложени на лист 103 и лист 106 да ОСТАНАТ по делото до
неговото унищожаване.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите Т.В.В. и Д.Ч.А. да
заплатят направените по делото разноски в размер на по 128,46 /сто двадесет и
осем лева и четиридесет и шест стотинки/ лева всеки един от тях, по сметка на ОД на МВР – Пловдив.
За РП-Пловдив
........................... ...........................
Прокурор: /М.
Йосифов/ Подс.
/Т. В./
................................
Адв. /Г./
...........................
Подс.
/Д. А./
................................
Адв. /Г. - З./
С оглед
на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24 ал. 3
от НПК наказателното производство по НОХД № 5170/2018г. по описа на ПРС - ХІV
н.с. следва да бъде прекратено, а мерките за неотклонение „Подписка”, взети
спрямо подсъдимите Т.В.В. и Д.Ч.А. по настоящото дело следва да бъде отменени, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5170/2018г.
по описа на ПРС - ХIV н.с. на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетите спрямо подс. Т.В.В. и Д.Ч.А. мерки за неотклонение „Подписка” по
настоящото дело.
Уведомиха се
осъдените, че им се
предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издаден служебно изпълнителен листо.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протокола се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала.
Секретар : К.Ч.