Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
02.12.2019г. , Гр. Берковица
Юлита Георгиева – районен съдия при Районен
съд-Берковица
поставих за
разглеждане НЧХД № 104/2019 г. и установих следното:
Производството
по делото е образувано по повод подадената тъжба от К.П.П. със съгласието на
своята майка и законен представител Е.И. Евтениева-П. против А.Д.П. по обвинение за извършено
престъпление по чл. 130 ал.1 от НК.
В
първото насрочено по делото заседание съдията-докладчик е констатирал ,че по ДП
липсват доказателства ,установяващи статуса на образуваното ДП ,т.е. какво е
състоянието му към момента на подаване на тъжбата-прекратено съгласно
разпоредбата на чл.81 ал.3 от НПК действаща до 22.01.2019год. или спряно
съгласно разпоредбата на чл.81 ал.3 от НПК след изменението ,считано от
22.01.2019год. с ДВ бр.7 от 22.01.2019год.Тази липса възпрепятства съда в
преценката му относно допустимостта на жалбата. С оглед на това съдът е изискал
от РП гр.Берковица справка има ли постановление за прекратяване или спиране на
ДП ,ако има същото да бъде изпратено в РС Берковица,както и доказателства за
това същото кога и как е връчено на страните,обжалвано ли е и какъв е резултата
от обжалването.
Видно
от изпратеното от РП Берковица писмо е,че освен приложените по ДП материали в
РП Берковица няма други документи,както и че ДП е приклоючило и е получено в РП
Берковица преди измененията на НПК ,обнародвани в ДВ бр.7/2019год.
Проследявайки
хронологията на процесуалните действия,които са извършени от образуването на ДП
до образуването на настоящето наказателно производство следва да се приеме,че
липсва постановен прокурорски акт –Постановление по реда на чл.199 от НПК.На К.П.П.
е било изпратено само уведомление по чл.50 от НПК,като му е указана възможността
да подаде тъжба по реда на чл.81 от НПК,но това умедомление няма характер и форма на прокурорски акт ,с който се взема
отношение по воденото ДП.При систематичното тълкуване на двете норми,следва да
се направи извод,че преди да изпрати уведомление на пострадалия за правото му
да инициира производство пред съда с частна тъжба,прокурорът следва да изрази становище по съдбата на воденото
ДП,което следва да направи в изрично постановление по реда на чл.199 от НПК.След
съобщаване на това постановление на пострадалия,за него започва да тече
съответно едномесесечен преклузивен срок съгласно разпоредбата на чл.81 ал.3 от НПК ДВ бр. 63/2017 г., в сила от
5.11.
Предвид
на изложеното съдът намира,че следва да прекрати съдебното производство по
образуваното НЧХД 104/2019год. по описа на БРС и да изпрати делото на прокурора
при Районна прокуратура-Берковица за произнасяне с акт по чл.199 от НПК ,а вече
при сега действащата уредба съответно-за преценка основанията на чл.25 ал.1 т.6
от НПК.
А относно тъжбата, с която към момента е
сезиран съда, следва да се приеме, че не отговаря на условията, посочени в
чл.81 НПК, поради което и основание чл.250 ал.1 т.1 НПК вр. чл.24 ал.5 т.2 вр.
чл.81 ал.3 НПК , настоящето производство следва да бъде прекратено.
С оглед горното
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното
производството по НЧХД № 104/2019 г. по описа на Районен съд -Берковица.
Материалите по приложеното
към делото ДП № 235/2018г. на РУ-Берковица, да се изпратят след влизане в сила
на разпореждането, на РП-Берковица / с оглед продължаване необходимите действия
по него/.
Препис от разпореждането
да се връчи на тъжителя и обвиняемия, съгл. чл.250 ал.3 от НПК.
Разпореждането подлежи на
обжалване пред ОС-Монтана, в петнадесет
дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :