№ 363
гр. В., 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20221320200010 по описа за 2022 година
Административно-наказателното производство е с правно основание по реда
на чл.53 и сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена М. И. Т. с ЕГН ********** от
гр.В., бул.„П.”, № 7, вх.Б, ет.1, ап.7, против Наказателно постановление № 21-
0953-001662 от 15.12.2021г. на Началника на Сектор ПП към ОДМВР - гр.В.,
с което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в
размер на 110лв. /сто и десет лева/ на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДП
и чл.183, ал.5, т.1 от ЗДП, за извършено от него административно нарушение
по чл.6, т.1 от ЗДП и чл.100, ал.1, т.2 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, поддържа жалбата
си и моли бъде отменено наказателното постановление, като
незаконосъобразно, неправилно и необосновано и да бъде уважена жалбата й
като основателна.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган,
поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, и оспорва жалбата и моли да бъде оставена
без уважение, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
1
фактическа страна:
На 01.12.2021г. около 00,50ч. в гр.В. жалбоподателят Т., като водач на
МПС е управлявал лек автомобил „Дачия Дъстер“ с рег.№ СА7078ХС по
бул.“П.“ в посока от РЗОК към кръстовището с ул.“Цар Иван Асен II“. На
кръстовището с ул.“Горазд“, което е регулирано със светофарна уредба с
нормален режим на работа, водачът е преминал на забраняващ сигнал. При
извършената полицейска проверка той не е представил СРМПС част 2.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените и гласни доказателства:
цялостната административно-наказателна преписка, акта за установяване на
административно нарушение, два броя писмени сведения, докладна записка,
справка за нарушител/водач, показанията на свидетеля-актосъставител К.,
между които няма противоречия, допълват се и си кореспондират помежду си
относно това, което се приема от съда като безспорно установено и
категорично доказано, за което се кредитират от В.ския районен съд.
От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че
жалбоподателят Т. е осъществил състава на твърдяното административно
нарушение по чл.6, т.1 от ЗДП и чл.100, ал.1, т.2 от ЗДП, както от обективна,
така и от субективна страна. Водачът не е съобразил поведението си със
светлинните сигнали и не е носил СРМПС част 2 за управляваното от него
МПС. Лицето следва да понесе предвиденото административното наказание,
което административно-наказващият орган правилно е определил и наложил
по вид и в минимален размер, предвидена в чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДП и
чл.183, ал.5, т.1 от ЗДП. Не са настъпили съществени увреждания нито за
отделни лица, нито за обществените отношения. Извършеното не разкрива
висока степен на обществена опасност на деянието, извършителят не
разкрива висока степен на обществена опасност на дееца.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0953-001662 от
15.12.2021г. на Началника на Сектор ПП към ОДМВР - гр.В., с което на М. И.
Т. с ЕГН ********** от гр.В., бул.„П.”, № 7, вх.Б, ет.1, ап.7, наложено
административно наказание глоба в размер на 110лв. /сто и десет лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред АС-В. с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3