Р Е Ш Е Н И Е №

гр. Ловеч, 10.06.2009 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, девети състав, в публичното заседание осми юни, две хиляди и девета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц.В.

 

при секретаря М.К. като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 350/2009 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по дело е образувано по повод постъпила искова молба от С. Василев Т. *** против И.С.Т. *** развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка.

В исковата молба се навеждат твърдения, че страните сключили граждански брак на 19.10.1986 г., като от него имат родено едно дете Анелия Стефанова Т., с ЕГН **********, родена на 24.03.1987 г. в гр. Ловеч.

Сочи се, че от около десет години между съпрузите се появило отчуждение и безразличие, като същите живеят разделено. Твърди се, че страните правили опити да се съберат и подобрят отношенията си, но те останали безуспешни. Повече от пет години се твърди, че ответницата живее в чужбина, като рядко се е прибирала, а в тези случай страните почти не са се виждали.

Излагат се твърдения, че семейното жилище, собственост на родителите на ответника, не се ползва от ответницата, дори когато тя пребивава в страната.

Моли се съда да постанови решение, с което да прекрати, сключения между страните брак като дълбоко и непоправимо разстроен, като предостави на ищеца ползването на семейното жилище.

Ответникът не депозира отговор по делото в рамките на месечния срок.

            В хода на производството страните са се споразумели делото да приключи по реда на чл. 99, ал. 3 от СК и изложили своето споразумение, по смисъла на тази законова разпоредба, съгласно което искат съдът да прекрати брака им без произнасяне по въпроса за вината при следните параметри: след прекратяване на брака съпругата ще продължи да носи брачното фамилно име Т., като съпруга й дава съгласие за това; детето, родено от брачната връзка на съпрузите, е пълнолетно и въпроса относно упражняването на родителските права не следва да се обсъжда; след прекратяването на брака семейното жилище, находящо се в гр. Летница, ул. “Клокотница”, № 25 ще се ползва от съпруга С.В.Т.; след прекратяването на брака съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг; издръжка на детето не следва да се заплаща, тъй като е пълнолетно; през време на брака си страните не са придобили недвижим имот и делба на такова имущество не следва да се прави; движимите вещи, придобити през време на брака страните са поделили доброволно и нямат претенции за такива за в бъдеще.

По делото ищецът участва лично, като по същество моли съда да прекрати брака и утвърди споразумението.

Ответницата не взема лично участие по делото, представлява се от адвокат К., който по същество моли да се прекрати брака и утвърди споразумението.

След преценка - поотделно и в съвкупност на събрания доказателствен материал, доводите и становищата на страните и постигнатото споразумение между тях, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от уудостоверение за сключен граждански брак № 001833 от 19.10.1986 г., издадено от Община Летница, въз основа на акт за граждански брак № 39/19.10.1986 г., С.В.Т. и И.С. Иванова са сключили граждански брак в гр. Летница на 19.10.1986 г., като съпругата е приела фамилното име на съпруга си Т..

От удостоверение за раждане № 144295 от 27.03.1987 г., издадено от Общински народен съвет Ловеч се установява, че И.С. Иванова и С.В.Т. имат дъщеря Анелия Стефанова Т., родена на 24-03.1987 г.

От показаният на свидетелите на ищеца Пенов и Атанасчев се установява, че от десет години страните не живеят заедно. Ответницата е напуснала територията на страната, като се е установила да живее в чужбина. В този отрязък от време страните не са поддържали контакт, като при редките си завръщания в страната ответницата не е отсядала в семейното жилище, а в това на родителите си. След раздялата ищецът е продължил да ползва семейното жилище, в което живее и към момента.

Фактическа обстановка съдът очертава на база представените по делото писмени доказателства, неоспорени от страните по делото и от показанията на свидетелите на ищеца, които кредитира, тъй като те са непротиворечиви и изхождат от лица незаинтересовани от изхода на делото.

С оглед на така очертаната фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Предявен е иск за развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака. От събраните по делото доказателства се установява, че старите живеят разделно през последните десет години, като ответницата се е установила трайно в чужбина. В рамките на този продължителен период от време те не са поддържали контакт помежду си било чрез средствата за комуникация било лично. Последното се потвърждава от показаният на разпитаните свидетели. Изложеното свидетелства, че в отношенията между съпрузите лисва близост - духовна и физическа, въз основа на която да се крепи брачна връзка. Последната съществува само формално, както връзката между съпрузите е трайно прекъсната в резултата на продължителното разделно съжителство. От тук може да се направи извода, че по делото е безспорно доказано наведеното основание за разстройство на брачната връзка, което налага нейното прекратяване с развод.

От извършената служебна проверка на постигнатото споразумение, съдът констатира, че то е изчерпателно и законосъобразно, отговаря на изискванията на чл. 99, ал. 3 от СК, като с него се уреждат всички въпроси, свързани с прекратяването на брака им. То не противоречи на морала и нормите на СК, поради което това споразумение следва да бъде утвърдено.

На основание чл. 329, ал. 1, изр. 2 от ГПК сторените разноски в процеса следва да останат в тежест на страните така както са направени, а окончателната държавна такса в размер на 20,00 лв., да се подели по - равно между тях.

Водим от горно, съдът

 

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА с развод сключения с акт № 39 на 19.10.1986 г. в гр. Летница граждански брак между С.В.Т., с ЕГН ********** и И.С.Т., с ЕГН ********** като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася относно вината за разстройството на брака.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между С. Василев Т. и И.С.Т. споразумение относно последиците от развода, съгласно което:

След прекратяване на брака съпругата ще продължи да носи брачното фамилно име Т., като съпруга й дава съгласие за това;

            Детето, родена от брачната връзка на съпрузите, е пълнолетно и въпроса относно упражняването на родителските права не следва да се обсъжда;

            След прекратяването на брака семейното жилище, находящо се в гр. Летница, ул. “Клокотница”, № 25 ще се ползва от съпруга С.В.Т.;

            След прекратяването на брака съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг;

            Издръжка на детето не следва да се заплаща, тъй като е пълнолетно;

            През време на брака си страните не са придобили недвижим имот и делба на такова имущество не следва да се прави;

            Движимите вещи, придобити през време на брака, страните са поделили доброволно и нямат претенции за такива за в бъдеще.

ОСЪЖДА С.В.Т., с ЕГН ********** *** да заплати държавна такса за развода в размер на 10,00 лв. в полза на РС - Ловеч.

ОСЪЖДА И.С.Т., с ЕГН ********** *** да заплати държавна такса за развода в размер на 10,00 лв. в полза на РС - Ловеч.

 

Решението може да бъде обжалвано в 2 – седмичен срок от връчването му на страните пред Ловешки окръжен съд.

 

 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: