Присъда по дело №103/2023 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 10
Дата: 5 юни 2023 г. (в сила от 21 юни 2023 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20233320200103
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 май 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 10
гр. Кубрат, 05.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
и прокурора П. Г. П.
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Наказателно дело от общ
характер № 20233320200103 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Р. Х. – роден на ***, с постоянен адрес в ***, с
българско гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, работи в „***, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 19.05.2023 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, без
надлежно разрешително е държал високо рисково наркотично вещество – марихуана, с
нетно тегло 31.554 грама със съдържание на активен наркодействащ компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) – 13.5 тегловни процента на обща стойност 189.32 лв.
(определена съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г за определяне на цени
на наркотични вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството (без
изискване за процентно съдържание), съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични са
поставени под контрол на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и са включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина“, маловажен случай, с което е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал.
5, във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК, поради което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от
1
НПК, във вр. с чл. 78а, ал. 1, във вр. с ал. 5 от НК, го освобождава от наказателна
отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000.00
(хиляда) лева.

ЗАЧИТА, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което подс. Х. Р. Х. е
бил задържан със заповед за задържане, рег. № 49/19.05.2023 г., на основание чл. 72,
ал. 1 ЗМВР, за задържане на лице за срок от 24 часа в помещението за временно
задържане на РУ Кубрат.

На основание чл. 301, т. 11 от НПК, веществените доказателства по делото: 1
бр. празна опаковка; 1 бр. стъклен винтов буркан, с червена капачка, етикет
„Корнишони“ – приложени към по БП № 2903М-145/2023 г., ДА БЪДАТ
УНИЩОЖЕНИ след влизане в сила на присъдата.

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 354а, ал. 6, във вр. с чл. 53, ал. 2, б. „а“ от
НК, вещественото доказателство, намиращо се в Централно митническо управление,
отдел „МРР-НОП“ – гр. София, изпратено с писмо 290000-3322/25.05.2023 г. на РУ на
МВР – Кубрат за съхранение, да бъде ОТНЕТО в полза на държавата и УНИЩОЖЕНО
по установения ред в ЗКНВП и Наредбата за условията и реда за съхраняване и
унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на
представителни проби от тях, след влизане в сила на присъдата.

След влизане в сила на присъдата да се уведоми Централно митническо
управление, отдел „МРР-НОП“ – София.

ОСЪЖДА Х. Р. Х. да заплати в полза на ОД на МВР – гр. Разград сумата 138.62
(сто тридесет и осем лева, шестдесет и две ст.) лева – разноски на досъдебното
производство, както и да ЗАПЛАТИ по сметка на Кубратски районен съд сумата 5.00
(пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС –
Разград.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 10/05.06.2023 ГОД. ПО НОХД № 103/2023 ГОД. ПО
ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Наказателното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура –
Разград обвинителен акт срещу подсъдимия Х. Р. Х. от гр. Русе, за това, че на
19.05.2023 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, без надлежно разрешително е държал високо
рисково наркотично вещество – марихуана, с нетно тегло 31.554 грама със съдържание
на активен наркодействащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 13.5 тегловни
процента на обща стойност 189.32 лв. (определена съгласно Постановление на МС №
23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества, пласирани на
улицата за нуждите на съдопроизводството (без изискване за процентно съдържание),
съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични са поставени под контрол на Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и са включени в Списък I
– „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина“, маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с
ал. 3, т. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на районната прокуратура поддържа
обвинението, така както е било възведено с обвинителния акт. Заявява, че събраните по
досъдебното производство и на съдебното следствие доказателства, установяват по
безспорен начин авторството на подсъдимите в извършване на инкриминираното
деяние. Пледира, че по отношение на подсъдимия Х. са налице предпоставките на
чл.78а от НК, поради което заявява, че същият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено наказание глоба.
Подсъдимият Х. Р. Х., на досъдебното производство се признава виновен в
извършване на деянието, за което е обвинен. В съдебно заседание не се явява, а се
представлява от уълномощен защитник, който не оспорва установената фактическа
обстановка по делото и пледира при определяне на наказанието съдът да съобрази
предложението на представителя на прокуратурата, а именно, че са налице
предпоставките за приложение на чл.78а от НК, поради което да освободи
подзащитния му от наказателна отговорност като му наложи административно
наказание около минимума размер.
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства,
приема за установено от фактическа страна следното:
Подс.Х. Р. Х. е 30-годишен, неженен, неосъждан, със средно образование,
работи.
На 19.05.2023 г. св.Д. Р., св.Н. Н. и П. Г. – и тримата служители при РУ – Кубрат
във връзка със СПО били на работа и изпълнявали задълженията си по контрол на
пътното движение на територията на Община Кубрат. Полицейските служители се
намирали на ул. „Цар Освободител“ в гр.Кубрат.
На 19.05.2023 г. около 15:45 часа полицейските служители се намирали на ул.
„Цар Освободител“ когато спрели за проверка лек автомобил марка „Форд“, модел
„Фокус“ с peг. № ***. При проверката е било установено, че водач на автомобила е св.
Б. Б. Н., на предна дясна седалка се возел св.К. О. К., а на задната седалка се возел
подс.Х. Р. Х.. В хода на проверката на багажно отделение на превозното средство е бил
1
намерен черен на цвят, пластмасов куфар с метална дръжка, за който подс.Х. заявил, че
е негов. Подс.Х. и свидетелите Н. и К. били отведени в сградата на РУ-Кубрат.
В районното управление е бил извършен оглед на куфарът собственост на
подс.Х.. При отварянето на куфара в същия били установени мъжки дрехи, а в ъгъла е
намерен стъклен буркан с винтова капачка, съдържащ зелена суха тревиста маса.
Подс.Х. Х. предал буркана с протокол за доброволно предаване и вписал, че
веществото е негово и е за лична употреба.
При извършения оглед на веществени доказателства в присъствието на поемни
лица в сградата на РУ-Кубрат се установило, че държания от подс.Х.в стъклен буркан
със зелена суха тревиста маса, изтеглен заедно с буркана с везна с надпис Diamond
възлиза на 349,2 грама. Съдържанието е пресипано в полиетилонв плик със цип общо
тегло – 33,24 грама. При извършен полеви тест с надпис ММС CANABIS TEST, batch
number: 134771 282; to be usede before: 11 2025, production 11 2022 веществото реагира
на канабис - Обект № 1.
В хода на разследването е установено, че описанито вещество се държи без
надлежно разрешително от Х. Р. Х., което се потвърждава и кореспондира с
направените от подсъдимия самопризнания.
Видно от заключението на изготвената физико-химична експертиза,
предаденото с протокол за доброволно предаване от подс.Х. вещество – суха тревиста
маса представлява марихуана, с нетно тегло 31,554 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 13,5 тегловни
процента.
Марихуаната (коноп, канабис) е наркотично вещество.
Конопът се намира в Приложение 1 към чл. 3, ал. 2 на Закона за конторл върху
наркотичните средства и прекурсорите (ЗКНВП) – Списък I включващ „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“.
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотични вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството (без
изискване за процентното съдържание) е определена цена за 1 грам марихуана – 6 лв.;
изследваната марихуана с общо тегло 31,554 грама е на стойност 189,32 лева.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин
от събраните по делото писмени доказателства: протокол за оглед на
местопроизшествие и фотоалбум, протокол за оглед на веществени доказателства,
протокол за доброволно предаване, химическа експертиза, оценъчна експертиза,
характеристична справка, писмо до ЦМУ отдел „МРР-НОП“, справка за съдимост и
гласни доказателства – показания на свидетелите Н. и Н..
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели и обясненията на
подсъдимия. Същите са логични и безпротиворечиви и съответстват на останалите
събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени доказателства.
Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на установената по делото
фактическа обстановка.
От правна страна:
2
Безспорно от фактическа страна се установи, че с действията си подсъдимият Х.
Р. Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
354а, ал. 5 във вр. ал. 3, т. 1 от НК, тъй като на 19.05.2023 г. в гр. Кубрат, обл. Разград,
без надлежно разрешително е държал високо рисково наркотично вещество –
марихуана, с нетно тегло 31.554 грама със съдържание на активен наркодействащ
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 13.5 тегловни процента на обща стойност
189.32 лв. (определена съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотични вещества, пласирани на улицата за нуждите на
съдопроизводството (без изискване за процентно съдържание), съгласно Приложение
№ 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични са поставени под контрол на Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и са включени в Списък I – „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“, маловажен
случай.
Деянието осъществил в една от двете форми: държал наркотично вещество, т. е.
след закупуването му, то се е намирало в негова фактическа власт до момента, в който
е бил иззет от полицейските служители. Веществото се определя като марихуана и е
поставено под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) към чл. 3, ал. 2, включен в Списък I - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ на Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
Постановление № 6 от 11.01.2018 г., за изменение и допълнение на Министерски
съвет, обнародвано в ДВ, брой 6 от 16.01.2018 г
С оглед по-малкото количество и ниската стойност на предмета на
престъплението, а също и чистото съдебно минало на дееца, извършеното
престъпление представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид и представлява маловажен
случай на това деяние.
Наличието на наркотични вещества у подсъдимия, начина на придобиване и
намиране, и приобщаването им като веществени доказателства по делото е установено
с годни доказателствени средства.
От субективна страна подсъдимият Х. Р. Х. е действал умишлено – при пряк
умисъл, напълно съзнателно и целенасочено: съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, съзнавал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
По наказанието:
Съдът намери, че по отношение на подс. Х. Р. Х. са налице условията за
приложение на чл. 78а, ал. 1 във вр. с ал. 5 от НК: за престъплението се предвижда
наказание глоба до 1 000.00 лева, нарушителят e пълнолетен, не е осъждан за
престъпление от общ характер, и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК, с деянието не са причинени имуществени вреди и
деецът не се е намирал в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества.
Предвид горното съдът освободи Х. Р. Х. от наказателна отговорност за
престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК и на основание чл. 78а, ал.
1 във вр. с ал. 5 от НК, му наложи предвиденото административно наказание глоба в
3
размер на 1000.00 лева.
При индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчита, че липсват
отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства
съдът отчете чистото съдебно минало, съдействие за разкриване на обективната истина,
материално и семейно положение, поради което наложи наказанието при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства.
Постановявайки присъдата съдът на основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК се
произнесе относно приобщените веществени доказателства.
С оглед изхода на делото – осъдителна присъда, съдът постанови подсъдимият
да заплати в полза на ОД на МВР – Разград сумата 138.62 лева – разноски на
досъдебното производство.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.

Председател:

4
Съобщи за изтекли лични данни