О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, 04.11.2019г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. ВАРНА, пети състав, в закрито
съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа докладваното от съдия
Димитър Михов административно дело № 2991/2019г. по описа на Административен
съд гр. Варна, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 459 от
Изборния кодекс /ИК/.
Образувано е по жалба на Ж.Н.П., ЕГН: **********,
регистриран за участие в местни избори, насрочени за 27.10.2019г., като
кандидат за кмет на кметство с.Бозвелийско с Решение № 65/24.09.2019г. на ОИК –
Провадия, против Решение № 219-МИ/28.10.2019г. на ОИК – Провадия.
С жалбата е направено особено искане: съдът да допусне
спиране на оспореното решение на ОИК Провадия, поради наличие на основанията по
чл.166, ал.2 от АПК и поради наличието на „значим обществен интерес“.
Жалбоподателят изтъква, че се касае за мащабно грубо нарушение на изборните
правила и засягане волята на голяма част от избирателите, чрез заличаване на
техния глас, което поведение на субектите е демонстративно и подкопаващо
принципите на демократичното общество.
Искането за спиране
на оспореното решение на ОИК Провадия е неоснователно по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.459, ал.4 от ИК жалбата не
спира изпълнението на решението, освен ако съдът постанови друго. Съдът може да
спре изпълнението по искане на оспорващия при условията на чл.166, ал.2 от АПК
– ако предварителното изпълнение би могло да причини на оспорващия значителна
или труднопоправима вреда. Допуснатото от законодателя предварително изпълнение
на акта на ОИК е предпоставено от предварителна преценка на законодателя за
наличието на важен държавен и обществен интерес по смисъла на чл.60, ал.1 от АПК, който налага спиране на суспензивния ефект на жалбите срещу него. За да
бъде прието от съда „друго“ по смисъла на чл.459, ал.4 от ИК, следва да бъдат
изложени и доказани от жалбоподателя по всеки конкретен случай, наличието на
предпоставките по чл.60, ал.1 от АПК, които да обосноват засягане на интереси и
опасност от изпълнението на акта с по-висока степен от презумираните от закона
такива. Изложените от жалбоподателя доводи за мащабно грубо нарушение на
изборните правила и засягане волята на голяма част от избирателите, чрез
заличаване на техния глас са такива по съществото на спора и не са доводи по
смисъла на чл.60, ал.1 от АПК, които да обосноват спирането на допуснатото от
закона предварително изпълнение. По делото липсват доказателства за
вероятността от настъпването на вреди, както и за техния види и размер, като с оглед на обстоятелството, че
същите не се презюмират от закона, не
може да се прецени наличието на основания за спиране на предварителното
изпълнение.
Водим от горното и на основание чл.459, ал.8 от Изборния кодекс
Административен съд гр. Варна, пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на Ж.Н.П., ЕГН: **********,
регистриран за участие в местни избори, насрочени за 27.10.2019г., като
кандидат за кмет на кметство Бозвелийско с Решение № 65/24.09.2019г., ЗА
СПИРАНЕ ИЗПЪЛНЕНИЕТО на Решение № 219-МИ/28.10.2019г. на ОИК – Провадия за
избиране на кмет на кметство с. Бозвелийско, община Провадия, област Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен
срок от съобщаването му на страната.
Съдия: