П Р О Т О К
О Л
2020 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На дванадесети март
2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ
Секретар:
Галя Мавродинова
Прокурор:
СЕВЕРИНА МОНЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 59 по описа за 2020 година
На именното повикване в 11.00 часа, се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Монева.
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.М. редовно призован, явява се лично и
с упълномощен защитник адв. З. от АК гр. Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. З.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
П.М.М., роден на *** ***, български гражданин, със
средно специално образование, женен, работещ, осъждан, с постоянен адрес:***,
ЕГН **********.
СЪДЪТ запознава страните с
правото на отвод на съдията, съдебния секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи.
АДВ. З.: Нямам искания за
отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания
за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност
на страните да заявят становищата си по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е
подсъдно на РРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме
сключили споразумение с подсъдимия и неговия защитник и го представяме в писмен
вид. Имаме съгласие по всички въпроси и моля да разгледате същото. Не е
необходимо делото да бъде гледано при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и да бъдат извършвани съдебно следствени действия по делегация. Нямам
искания по мярката за процесуална принуда и за събиране на нови доказателства.
АДВ. З.: По всички въпроси
от чл. 248, ал. 1, от т. 1 до т. 8 от НПК становището ми е същото като на
прокурора. Делото е подсъдно на РРС. Няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения
по смисъла на т. 3. По отношение на основанията визирани в т. 4 потвърждавам,
че сме постигнали споразумение по реда на глава 29 от НПК с РРП и в
споразумението са залегнали всички необходими основания и точки са разгледани.
Споразумението отговаря на закона и морала. Моля след приключване на
разпоредителното заседание да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК. Не е необходимо делото да се гледа при закрити врати, няма
основание да се назначава резервен съдия и съдебен заседател. Нямам искания за
промяна на мярка за процесуална принуда и искания по доказателствата.
СЪДЪТ за да се произнесе, съобрази следното:
СЪГЛАСНО обстоятелствената част, диспозитива на
обвинителния акт, разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК, съдът намира, че
делото както родово така и местно е подсъдно на Районен съд гр. Разград.
СЪГЛАСНО разпоредбата на чл. 249, 250, 251 от НПК
съдът намира, че не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
СЪГЛАСНО разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК
съдът намира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото
на защита на подсъдимия.
СЪОБРАЗНО становищата на страните в днешното съдебно
заседание и депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение
постигнато между тях за решаване на делото, съдът намира че са налице
процесуалните предпоставки за разглеждане на делото по реда на особеното
производство, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като за престъплението,
за което на подсъдимия е повдигнато обвинение с внесен обвинителен акт
процесуалният закон допуска производството по делото да приключи със
споразумение. Не са налице отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
обезщетяване или обезпечаване. Депозираното пред съда споразумение съдържа
реквизитите посочени в чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК.
С ОГЛЕД предмета на обвинението и личността на
подсъдимия, съдът намира че не са налице процесуални предпоставки
производството по делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
С ОГЛЕД процесуалното поведение на подсъдимия до
момента, съдът намира че липсват основания за налагане на каквато и да е мярка
за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6
от НПК подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и протест в 7 дневен
срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило по реда
на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение, постигнато между РРП представлявана от прокурор Монева
от една страна, от друга П.М.М. с ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 330ЗМ-64/2019
г. по описа на ОДМВР гр. Разград за извършено от него на 03.12.2018 г., в
гр.Разград престъпление по смисъла на по чл. 313, ал. 1 от НК и защитника му
адв. З. от АК гр. Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението. Няма да соча други доказателства.
АДВ. З.: Поддържаме споразумението. Няма да соча
други доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382,
ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, като съобрази така
заявеното от страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора,
защитника и подсъдимия.
С П О Р А З У
М Е Н И Е
за решаване на наказателното
производство по
НОХД № 59/2020 г. по описа
на Районен съд- Разград
Днес, 12.03.2020 г. в гр. Разград, на основание чл. 384,
ал. 1 във вр. с чл. 381 НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 59/2020 г. по описа на Районен съд-
Разград, между: Северина Монева – прокурор в Районна прокуратура- Разград и
адв. П. З., АК- Разград – защитник на подс. П.М.М., по силата на което:
І. Страните се съгласяват
НОХД № 59/2020 г. по описа на РС- Разград да бъде решено със споразумение и да
не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ІІ. 1. Подс. П.М.М. с ЕГН **********,
роден на *** ***, с българско гражданство, средно специално образование, женен,
работи в чужбина, осъждан, с постоянен адрес:***, се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
На 03.12.2018 г., в
гр.Разград, е потвърдил неистина в писмена декларация – Декларация от
03.12.2018г., приложена към Заявление с вх.№ 6048/03.12.2018 г., която по
силата на закон – чл.160, ал.1 от ЗДвП /»Дубликат на свидетелство за управление
или на контролен талон към него се издава, когато свидетелството или
контролният талон е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за което
притежателят подписва декларация»/ се дава пред орган на властта – Началник
сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР-гр.Разград, за удостоверяване истинността
на някои обстоятелства, а именно, че свидетелство за управление на МПС с №
********* от 01.12.2011г., издадено на негово име е било изгубено –
престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
2. Страните се споразумяха
за така извършеното престъпление от подс. П.М.М., да му бъде наложено
наказание, при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно глоба в размер на 300
лева.
3. Разноските по делото в
размер на 152,90 лева се възлагат на подс. П.М.М., платими по сметка на ОД на
МВР- Разград.
4. Приложените към делото
писмени доказателства, оригинали на:
4.1. Бланка-удостоверение за
получено СУМПС /л. 97/; Заявление вх. № 6048/03.12.2018 г. за издаване на
документ за самоличност на български гражданин /л. 98/; Данни за издаване на
СУМПС от 03.12.2018 г. /л. 100/; Справка картон на водача /л. 101-102/;
Декларация /л. 103/; Две вносни бележки /л. 104 и 104а/ и Разписка /л. 105/, да
се върнат на сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР- Разград, като заверени копия
от същите да останат приложени към делото.
4.2. Декларацията по чл. 17,
ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи /л. 99/ - на
основание чл. 53, ал. 2, б. «а» НК се отнема в полза на държавата и следва да
остане приложена към делото.
ІІІ. 1. Страните подписват
настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с
неговото съдържание.
2. Подсъдимия П.М.М.
декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото
споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОР:
/С. Монева/
ЗАЩИТНИК:
/адв. П. З./
ПОДСЪДИМ:
/Пл. М./
СЪДЪТ, като съобрази, че
така сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и на
морала, налице са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между
РРП представлявана от прокурор Монева от една страна, от друга подсъдимия П.М.М.,
ЕГН ********** и защитника му адв. З. от
АК гр. Разград споразумение за прекратяване на производството по НОХД № 59/20
г. по описа на РРС, в следния смисъл:
Подс. П.М.М. с ЕГН **********,
роден на *** ***, с българско гражданство, средно специално образование, женен,
работи в чужбина, осъждан, с постоянен адрес:***, се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
На 03.12.2018 г., в
гр.Разград, е потвърдил неистина в писмена декларация – Декларация от
03.12.2018г., приложена към Заявление с вх.№ 6048/03.12.2018 г., която по
силата на закон – чл.160, ал.1 от ЗДвП /»Дубликат на свидетелство за управление
или на контролен талон към него се издава, когато свидетелството или
контролният талон е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за което
притежателят подписва декларация»/ се дава пред орган на властта – Началник
сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР-гр.Разград, за удостоверяване истинността
на някои обстоятелства, а именно, че свидетелство за управление на МПС с №
********* от 01.12.2011г., издадено на негово име е било изгубено –
престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха за
така извършеното престъпление от подс. П.М.М., да му бъде наложено наказание,
при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно глоба в размер на 300 лева.
Разноските по делото в
размер на 152,90 лева се възлагат на подс. П.М.М., платими по сметка на ОД на
МВР- Разград.
Приложените към делото
писмени доказателства, оригинали на:
Бланка-удостоверение за
получено СУМПС /л. 97/; Заявление вх. № 6048/03.12.2018 г. за издаване на
документ за самоличност на български гражданин /л. 98/; Данни за издаване на
СУМПС от 03.12.2018 г. /л. 100/; Справка картон на водача /л. 101-102/;
Декларация /л. 103/; Две вносни бележки /л. 104 и 104а/ и Разписка /л. 105/, да
се върнат на сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР- Разград, като заверени копия
от същите да останат приложени към делото.
Декларацията по чл. 17, ал.
1 от Правилника за издаване на българските лични документи /л. 99/ - на
основание чл. 53, ал. 2, б. «а» НК се отнема в полза на държавата и следва да
остане приложена към делото.
Страните подписват
настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с
неговото съдържание.
Подсъдимия П.М.М. декларира,
че е съгласен изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение,
както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда
споразумение има силата на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 24,
ал. 3 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 59/20 г. по описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за
прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: