№ 367
гр. Добрич, 19.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. И.
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20243230200827 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Ж. Д. В. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и се представлява от адв. Д. Е., АК-Добрич, редовно
назначен служебен защитник в предходно съдебно заседание.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор И..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурорът: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото
споразумение.
Адв. Е.: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото
споразумение.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното
1
производство по делото е образувано на основание чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК
по внесен Обвинителен акт от ДРП с повдигнато обвинение на Ж. Д. В. по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
На основание чл. 384, ал. 1 от НПК в хода на съдебното производство е
депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по
н.о.х.д. № 827/2024 г. по описа на ДРС, водено срещу Ж. Д. В., постигнато
между Д. И. - прокурор при ДРП и защитника на подсъдимия Ж. Д. В. – адв.
Д. Е., след образуване на съдебното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия В.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че
евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване
на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила
присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните
приложените по делото, като веществени доказателства – 1бр. плик с
опаковки от НВ, запечатани от БНТЛ след влизане в сила на краен съдебен акт
по делото да бъдат унищожени.
Прокурорът: Съгласен съм.
Адв. Е.: Аз също съм съгласен.
Подсъдимият: Съгласен съм.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Д. В. – ЕГН **********, ***, се признава за
виновен в това, че:
На 11.05.2024 г., в град Добрич без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества - марихуана (индийски коноп, канабис) с
нетно тегло 0.37 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 9.71 % на стойност 7.40 лв., като деянието представлява
маловажен случай по смисъл на чл. 93, т. 9 от НК, поради което подсъдимият е
съгласен на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК да
му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3
от НПК да му бъдат възложени сторените по делото разноски в размер на
141.22 /сто четиридесет и един лева и двадесет и две стотинки/ лева, платими
по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
2
Подсъдимият е съгласен приложените по делото, като веществени
доказателства – 1бр. плик с опаковки от НВ, запечатани от БНТЛ след влизане
в сила на краен съдебен акт по делото да бъдат унищожени.
ПРОКУРОР: …………….………
/Д. И./
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ: ………................
/адв. Д. Е./ /Ж. В./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 337/2024 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм споразумението
да бъде одобрено.
Адв. Е.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 337/2024 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Е.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. Е.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
3
СЪДЪТ предоставя последна дума на подсъдимия:
Подсъдимият: Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
От надлежно легитимирани страни е изготвено споразумение за
решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от
НПК е подписано доброволно от подсъдимия В., изразяващ съгласието си с
него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че подсъдимият В. на 11.05.2024
г., в град Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците
на регламентираното в чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от подсъдимия престъпление не противоречи на
закона и морала.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал. 6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Д. В. – ЕГН **********, ***, се признава за
виновен в това, че:
На 11.05.2024 г., в град Добрич без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества - марихуана (индийски коноп, канабис) с
нетно тегло 0.37 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 9.71 % на стойност 7.40 лв., като деянието представлява
маловажен случай по смисъл на чл. 93, т. 9 от НК, поради което на основание
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК му се налага наказание
„глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда подсъдимия Ж. Д. В. да
заплати сторените по делото разноски в размер на 141.22 /сто четиридесет и
един лева и двадесет и две стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР гр.
Добрич.
Приложените по делото, като веществени доказателства – 1бр. плик с
опаковки от НВ, запечатани от БНТЛ след влизане в сила на краен съдебен акт
по делото да се унищожат.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
4
производство по н.о.х.д. № 827/2024 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 19.11.2024 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5