Р Е Ш
Е Н И Е
№ 953/23.5.2023г.
Административен
съд – гр. Пловдив, IX състав, на двадесет и трети май две хиляди двадесет и
трета година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
като разгледа
докладваното от съдия Ингилизов административно дело номер 327 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 175, ал. 1 АПК.
Образувано по искане на С.С.,
чрез пълномощника му адв.Т.Ч. за поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № 813/02.05.2023 г., постановено по адм. д. № 327/2023 г. по описа на Административен съд
Пловдив. В молбата се твърди, че е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, където Областна дирекция на МВР
гр.Пловдив е осъдена да заплати сторените по делото разноски, а е следвало да
се осъди Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“.
Ответникът – Главен директор на ГДИН София не изразява становище.
Съдът като съобрази данните по делото и становищата на
страните, намира следното:
С Решение № 813/02.05.2023 г., постановено по адм. д. № 327/2023 г. по описа на Административен съд
Пловдив е отменено Заповед за налагане на дисциплинарно наказание № Л – 203 от
18.01.2023 г., издадена от главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“, с която е наложено дисциплинарно наказание „порицание“ за срок от
шест месеца. Осъдена е Областна дирекция
на МВР гр.Пловдив да заплати на жалбоподателят сумата от 1010 (хиляда и
десет) лева, направени разноските по производството.
Искането по чл.
175 от АПК е допустимо и основателно. Според правната теория и по смисъла на
чл. 175, ал. 1 от АПК, както и по чл. 247 ГПК, очевидна фактическа грешка в
решението е налице, когато има несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава
очевидна фактическа грешка би била налице както когато диспозитивът
на съдебното решение не съответства на описанието на фактите и обстоятелствата
в жалбата, така и когато същият не съответства на установените по делото с
надлежни доказателства факти и обстоятелства. Не представлява очевидна
фактическа грешка и не може да бъде поправена по реда на чл. 175, ал. 1 от АПК,
респ. чл. 247, ал. 1 от ГПК грешка, която съдът е допуснал при формирането на
своята воля, тъй като по този начин под формата на поправка на ЯФГ се замества
действителната воля на съда.
В конкретния случай грешка при формирането на волята не е
налице, тъй като се установява, че е формирана такава да се осъди ответната
страна да заплати направените разноски, а по делото не се установява Областна
дирекция на МВР гр.Пловдив да е участвала като ответна страна. Напротив като
ответна страна надлежно е бил конституиран Главен директор на ГДИН София, като и е формирана воля да се
осъди институцията, в която органът функционира. Ето защо и е следвало да се
посочи в диспозитива на решението, че се осъжда Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“
да заплати разноските, а неправилно е посочено Областна дирекция на МВР
гр.Пловдив.
С оглед на гореизложеното молбата се явява основателна.
Водим от горното, Административен съд , девети състав,
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение
№ 813/02.05.2023 г., постановено по адм. д. №
327/2023 г. по описа на Административен съд Пловдив, КАТО ВМЕСТО Осъжда
Областна дирекция на МВР гр.Пловдив да заплати на С.С.С.
сумата от общо 1010 /хиляда и десет/ лева разноски ДА СЕ ЧЕТЕ осъжда Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“ да заплати на С.С.С.
сумата от общо 1010 /хиляда и десет/ лева разноски по делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на
основание чл.175, ал.2 от АПК вр. чл.211 от ЗМВР.
СЪДИЯ: