№ 204
гр. Варна, 18.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно гражданско
дело № 20223100500054 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 303184/01.12.2021г.,
подадена от адв. Т.С. – особен представител на АНТ. М. П., ЕГН **********, срещу
решение №262750/03.11.2021г., постановено по гр.д. № 13490/2020г. на РС - Варна, 31
съдебен състав, в частта, с която е прието за установено, че въззивникът дължи на
„Водоснабдяване и канализация Варна“ ООД, следните суми, присъдени по ч.гр.д.
№6135/2020г. на ВРС, 31 състав: 262.73лв. главница за ползвана ВиК услуга за аб.
№1709443 за времето от 25.05.2017г. до 20.05.2020г.; 36.48лв. лихва за времето от
26.06.2017г. до 3.06.2020г.; 812.81лв. главница за ползвана ВиК услуга за аб.№1556071 за
времето от 25.05.2017г. до 20.05.2020г., 108.90лв. лихва за времето от 26.06.2017г. до
3.06.2020г., заедно със законната лихва върху присъдените главници считано от датата на
сезиране на съда-8.06.2020г., до окончателното им изплащане, на осн. чл.422 ГПК.
В жалбата се поддържа, че решението е неправилно и необосновано. Заявява се, че
претендираните суми са за служебно начислено потребление, като от въззиваемата страна не
са спазени правилата на Наредба 4/2004г. Настоява се, че липсват доказателства за
изначална метрологична годност на измервателното средство и спазване на чл.16, 23 и 24
ОУ, както и чл.34а от Наредбата от търговското дружество. Обръща се внимание, че съдът
не е коментирал липсата на подписи на ответника в карнетите и се счита, че е постановил
решението единствено на база предположения. Моли се за отмяна на решението в
обжалваната част.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
„Водоснабдяване и канализация Варна“ ООД, с който се изразява становище за
неоснователност на въззивната жалба, като се поддържа, че първоинстанционното решение е
правилно. Излагат се доводи, че по делото надлежно е установена облигационна връзка
между страните за процесните абонатни номера, както и че дружеството е изпълнило
задълженията си, произтичащи от ОУ и Наредба 4/2004г. на МРРБ. Заявява се, че с
1
полагането на подпис след показанието потребителят се съгласява и с отразените в карнета
предходни показания. Обръща се внимание, че доставката, монтажът, проверката,
поддържането и ремонтът на индивидуалните водомери, са задължение на потребителите, а
липсата на изправен водомер не освобождава потребителя от задължението да заплати
консумираните ВиК услуги. Моли се за потвърждаване на решението в обжалваната част и
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК, от активно легитимирано
лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на
останалите съдържателни изисквания на чл.260 и чл. 261 ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267,
ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. № 303184/01.12.2021г., подадена от
адв. Т.С. – особен представител на АНТ. М. П., ЕГН **********, срещу решение
№262750/03.11.2021г., постановено по гр.д. № 13490/2020г. на РС - Варна, 31 съдебен
състав, в частта, с която е прието за установено, че въззивникът дължи на „Водоснабдяване
и канализация Варна“ ООД, следните суми, присъдени по ч.гр.д.№6135/2020г. на ВРС, 31
състав: 262.73лв. главница за ползвана ВиК услуга за аб.№1709443 за времето от
25.05.2017г. до 20.05.2020г.; 36.48лв. лихва за времето от 26.06.2017г. до 3.06.2020г.;
812.81лв. главница за ползвана ВиК услуга за аб.№1556071 за времето от 25.05.2017г. до
20.05.2020г.,108.90лв. лихва за времето от 26.06.2017г. до 3.06.2020г., заедно със законната
лихва върху присъдените главници считано от датата на сезиране на съда-8.06.2020г., до
окончателното им изплащане, на осн. чл.422 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.02.2022г. от
13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, с връчване на препис от настоящото
определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
УКАЗВА на „Водоснабдяване и канализация Варна“ ООД, в едноседмичен срок от
уведомяването за настоящото определение да представи доказателство за внесен депозит
по сметка на Окръжен съд – Варна в размер от 166лв. за възнаграждение на назначения
на въззивника особен представител във въззивното производство, като УКАЗВА на
въззиваемия, че при неизпълнение на това указание, дължимият депозит ще бъде събран
принудително по реда на чл.77 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
НАСОЧВА страните към медиация, която могат да заявят и осъществят в Центъра
по медиация към съдебния района на Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4
етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд -
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на
Центъра към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните могат да
получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
2
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3