П  Р О Т О К О Л

гр. Оряхово, 04.10.2019 г.

 

Оряховският районен съд, в публичното съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. КЪНЕВА-САНКОВА

 

при секретаря Вержиния Иванова и участието на прокурора  Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане  НОХД № 310 по описа за  2019 г., докладвано от съдия Кънева - Санкова.

  На именното повикване в 13:30 часа, се явиха:

 

  За Районна прокуратура  Оряхово – редовно призовани,  се явява прокурор Гергана Кюркчийска.

  Обвиняемият Р.Х.М., редовно уведомен, се явява лично и със служебния си защитник адв. В.К. ***, назначен по ДП.

  Съдът ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост на подсъдимия, с рег. № 680/02.10.2019 г..

  Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата на обвиняемия в съдебната фаза.

  АДВ. К.: Съгласен съм да поема защитата на обвиняемият и в настоящето производство.

  ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. К..

  С оглед изявленията на страните, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

  На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемият  Р.Х.М., адв. В.К. ***.

  ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Налице са процесуалните предпоставки за това.

           АДВ. К.:  Да се даде ход на делото.

            ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

            Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

                                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

            ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

            Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между  ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА – И.Д. Адм. ръководител – районен прокурор при РП гр.  Оряхово,  обвиняемият Р.Х.М. и служебния му защитник АДВ. В.К. ***.  

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение, тъй като считам че същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

            АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, постигнали сме споразумение, поддържаме го. Моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Поддържам споразумението така както е подписано.

            СНЕ САМОЛИЧНОСТТА  НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Р.Х.М. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***,  с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, реабилитиран, безработен, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемият правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

   ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ. К.: Отводи няма да правим, нови искания нямаме. Ползваме материалите, събрани на досъдебното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отводи. Нямам нови искания.

Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ.К.: Поддържаме постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ на ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици.  Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с последиците на споразумението. Не желая да дам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, други доказателства няма да сочим,  да се даде ход по същество.

АДВ. К.: Госпожо съдия, нямаме искания по доказателствата, да се приключи делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Да се приключи делото.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът  обявява съдебното следствие за приключено и

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

            На осн.чл. 283 НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство писмени доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 НПК, обявява съдебното следствие за приключено.

            ПРИЕМА постъпилата справка за съдимост на обвиняемия.

            ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето, като считам че същото е законосъобразно и не противоречи на морала, при следните мотиви: На първо място на обвиняемия са повдигнати две отделни обвинения за престъпление по транспорта, които деяние са доказани по несъмнен начин. От друга страна с оглед разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, законът допуска постигане на споразумение по престъпленията по които обвиняемия е привлечен към наказателна отговорност и тъй като са налице изключващите предпоставки на разпоредбата на чл. 78 а, ал. 7 от НК не се допуска прекратяване на наказателното производство с освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. Самото споразумение е в писмена форма, съдържа всички реквизити, намирам че същото е законосъобразно. С така определеното наказание от една страна са спазени пределите на материалния закон, от друга страна е отчетено процесуалното поведение на дееца, поради което намирам че така постигнатото споразумение относно вида и размера на наказанието не противоречи на морала. А така наложеното наказание считам че е справедливо и искрено се надявам същото да изиграе заложената в закона индивидуална и генерална превенция. При така изложените мотиви, моля уважаемия съд да постанови протоколно определение с което да одобри в цялост постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХД 310 от 2019 г. по описа на ОРС.

АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, постигнахме споразумение с прокуратурата, което сме ви представили в писмен вид и считаме, че същото непротиворечи на закона и морала. Независимо от аргументите които изцяло споделяме, изнесени от прокуратурата, дължа да подчертая, че подзащитният ми още в съдебната фаза на процеса прояви критичност към деянието, осъзнава вината си, и с оглед процесуална икономия поискахме това споразумение. Съвсем правилно при обсъждането, независимо че и по двата текста се предвижда наред с наказанието ЛОС и глоба, но се прояви служебна и житейска мъдрост и предлагаме същата да не бъде налагана, тъй като подзащитният ми е социално слаб, безработен и ако му беше наложена такава глоба, безспорно е, че всичко щеше да е хартия, губене на време, тя е категорично несъбираема, защото той оцелява ден за ден, а камо ли да внесе в приход на бюджета, за да издигне така нужния държавен бюджет с евентуална глоба. Моля Ви да го одобрите споразумението в този вид, като съм абсолютно убеден, че с това наказание и така наречената обеца на ухото, тъй като изпитателния срок е 3 години, ще изиграе възпитателна роля и възпиращо действие върху него.

            ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Моля съдът да одобри споразумението. Съжалявам за извършеното.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание,  със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за  решаване на делото  в досъдебното производство

по БП, съдържащо прокурорска преписка с вх.  №708/2019 г.,

по описа на РП – Оряхово, по реда на чл. 381 от НПК

Днес 30.09.2019 год., в гр. Оряхово, между:

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Гергана Кюркчийска – И. Д. Адм. ръководител – районен прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово и адвокат      В.К. ***,  в качеството му  на   служебен защитник на обвиняемия    Р.Х.М., ЕГН **********,***,  се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по БП, съдържащо прокурорска преписка с вх.  №708/2019 год. по описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящето споразумение обхваща  БП, съдържащо прокурорска преписка с вх.  №708/2019 г., по описа на РП – Оряхово или БП  №402/2019 г., по описа на РУ, гр. Оряхово, водено срещу обвиняемия:

Р.Х.М., ЕГН **********,***, българин, български гражданин,  с   основно   образование, женен,   безработен, осъждан, реабилитиран по реда на чл.88а от НК.

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

1.                  Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че

обвиняемият  Р.Х.М., ЕГН **********,***, е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление  по чл.343б, ал.І от НК и по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, който се признава ЗА ВИНОВЕН в това че:

1. На 21.09.2019 година,  около 18:30 часа,   в с. Крушовица, обл. Враца,

по ул. „Димитър Василев Станкулов“, пред дом №49, по посока кръстовището с ул. „Минко Костадинов“, е управлявал  моторно превозно средство – мотопед марка „Ямаха“, с рама №Е-833763, без регистрационна табела, с неустановена собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда -  /с 2,07 на хиляда/, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер 0024 -  престъпление по чл.343б,  ал.І от НК, което е наказуемо с лишаване от свобода от една до три години  и глоба от двеста до хиляда лева.

   ОБВИНЯЕМИЯТ  Р.Х.М., ЕГН **********,***,  се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема на основание  чл.343б, ал.І, във вр. с чл.55, ал.І, т.1  от НК, да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6  /шест / месеца, като  на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 /три/ години и на основание чл.55, ал.3 от НК, страните по настоящето се споразумяват на лицето да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

            Обвиняемият Р.Х.М.,***, не притежава СУМПС, поради което е неприложима разпоредбата на чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК.

2.  На 21.09.2019 година, около 18:30 часа, в с. Крушовица, обл. Враца,

по ул. „Димитър Василев Станкулов“, пред дом №49, по посока  кръстовището с ул. „Минко Костадинов, е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Ямаха“, с рама №Е-833763, с неустановена собственост, без да е регистрирано по надлежния ред – по реда на Наредба  I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства /ДВ. Бр.30 от 15 април 2016 година/ -          престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1  от НК, което е наказуемо с лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.

   ОБВИНЯЕМИЯТ  Р.Х.М., ЕГН **********,***,  се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема на основание  чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.І  от НК, да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3  /три/ месеца, като  на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

            На основание чл.23, ал.1 от НК страните по настоящето приемат на обв. Р.Х.М.,***, да се определи едно общо наказание измежду наложените по настоящето в размер на най-тежкото от тях, а именно да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6  /шест / месеца, като  на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

            2. Деянието  е  извършено  от обв. Р.Х.М., ЕГН **********,***, виновно, при форма на вината -  пряк умисъл.

3. За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.ІІ от НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство, а съгласно разпоредбата на чл.78а, ал.7 от НК не се допуска приложението на разпоредбата на чл.78а, ал.1  от НК.

4. От извършеното от обвиняемия Р.Х.М., ЕГН **********,***, престъпление не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване  и няма настъпила смърт.

5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението  на същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия      Р.Х.М.,*** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

 

Съгласно чл.381, ал.5, т.6 от НПК  обвиняемият Р.Х.М., ЕГН **********,***,  приема на основание чл.189, ал.1 от НПК да  възстанови по  сметка на държавата направените  в съдебната фаза на процеса  разноски, ако  има такива.

2. Веществени доказателства няма иззети по реда на НПК.

3. Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат

постигнати целите на чл. 36, ал.1 от  НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави”.

Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и един за Районен съд, гр. Оряхово.

 

ПРОКУРОР:……………….                   СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:……………………..

            /Гергана Кюркчийска/                                                       /адв.В.К./                                                                   

 

                                             ОБВИНЯЕМ:………………………

                                                               /Р.М./

 

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВ. М.: Съжалявам за извършеното. Няма повече да се повтори.

Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия М. не е за престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, по силата на което приема за установено, че Р.Х.М. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***,  с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, реабилитиран, безработен, с ЕГН **********, се

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

1. На 21.09.2019 година,  около 18:30 часа,   в с. Крушовица, обл. Враца, по ул.

„Димитър Василев Станкулов“, пред дом № 49, по посока кръстовището с ул. „Минко Костадинов“, е управлявал  моторно превозно средство – мотопед марка „Ямаха“, с рама №Е-833763, без регистрационна табела, с неустановена собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда -  /с 2,07 на хиляда/, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер 0024 -  престъпление по чл.343б,  ал.І от НК.

             На основание  чл.343б, ал.І, във вр. с чл.55, ал.І, т.1  от НК, ГО ОСЪЖДА на  „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца.

             На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

 2. На 21.09.2019 година, около 18:30 часа,  в с. Крушовица, обл.  Враца, по ул.

 „Димитър Василев Станкулов“, пред дом №49, по посока  кръстовището с ул. „Минко Костадинов”, е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Ямаха“, с рама №Е-833763, с неустановена собственост, без да е регистрирано по надлежния ред – по реда на Наредба  I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства /ДВ. Бр.30 от 15 април 2016 година/ -          престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1  от НК.

На основание  чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.І  от НК, ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК,  ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание измежду наложените, в размер на най-тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест / месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.

Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 31082019 г. по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 НПК.

Протоколът   написан в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.

 

          

           СЕКРЕТАР:                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: