Р Е Ш Е Н
И Е
№
гр.Варна, ................2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският административен съд, VІ-ти състав,
в закрито заседание на девети декември две хиляди двадесет и втора година, като
разгледа докладваното от съдията Ивета Пекова
адм.дело N 1998 по описа за 2022
год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 175 АПК.
С Решение № 1636/07.12.2022г.
постановено по адм.д.№ 1998/2022г., Варненският административен съд е отменил ревизионен
акт № Р-03000321003684-091-001/11.05.2022г., издаден от органи по приходите при
ТД на НАП Варна, потвърден с решение № 138/04.08.2022г. на директора на
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП в
частта, с която е установен дължимият за довнасяне корпоративен данък: за
2016г. в размера над 619.32лв. и в частта на начислените лихви в размера над
321.21лв., за 2017г. в размера над 815.01лв. и в частта на начислените лихви в
размера над 321.21лв., за 2018г. в размера над 495.04лв. и в частта на
начислените лихви в размера над 156.36лв. и за 2019г. в размера над 632.98лв. и
в частта на начислените лихви в размера над 119.57лв., както и в частта на
установените задължения за довнасяне за ДДС за д.п. м.12.2015г. - м.08.2020г.
вкл., общо в размер на 14648,20лв. и лихви 5162,44лв. и е осъдил „ЙОН.МГ“ ООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Аспарухово, ул.***,
представлявано от управителя М.С.Й., сумата от 3050лв., представляваща
направените по делото разноски.
Съгласно чл.175 ал.1 АПК по свой почин
или по искане на страна съдът може да поправи допуснатите в решението писмени
грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности.
В мотивите на решението съдът е приел,
че при този изход на спора и предвид направеното искане, в полза на
жалбоподателя следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в общ
размер на 3050лв., от които 50лв. – за ДТ, и 3000лв. – адвокатско
възнаграждение, а в диспозитива на решението е осъдил жалбоподателя „ЙОН.МГ“
ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Аспарухово, ул.***,
представлявано от управителя М.С.Й., сумата от 3050лв., представляваща
направените по делото разноски.
Налице е противоречие между формираната
воля на съда в мотивите на решението относно разноските по делото и диспозитива
на решението в частта на разноските.
Предвид горното, съдът намира, че на
основание чл.175 АПК следва да се допусне поправка на очевидна фактическа
грешка в решение № 1636/07.12.22г. по адм.д.№ 1998/22г. по описа на
Адм.съд-Варна, като на страница последна в същото решение, в диспозитива на
решението в частта на разноските вместо: осъжда „ЙОН.МГ“ ООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Аспарухово, ул.***, представлявано
от управителя М.С.Й., сумата от 3050лв., представляваща направените по делото
разноски“, да се чете:
„ОСЪЖДА Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП да заплати на „ЙОН.МГ“ ООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Аспарухово, ул.***,
представлявано от управителя М.С.Й., сумата от 3050лв., представляваща направените
по делото разноски“.
С оглед на гореизложеното и на
основание чл.175 АПК, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
в решение №1636/07.12.22г. по адм.д.№ 1998/22г. по описа на Адм.съд-Варна, като
на страница последна в същото решение, в диспозитива на решението в частта на
разноските вместо: осъжда „ЙОН.МГ“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, р-н Аспарухово, ул.***, представлявано от управителя М.С.Й.,
сумата от 3050лв., представляваща направените по делото разноски“, да се чете:
ОСЪЖДА Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП да заплати на „ЙОН.МГ“ ООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Аспарухово, ул.***,
представлявано от управителя М.С.Й., сумата от 3050лв., представляваща
направените по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред ВАС
в 14-дневен срок от съобщението на страните, като след влизането му в сила да
се отбележи върху поправеното решение и преписите.
СЪДИЯ: