№ 72
гр. Варна, 03.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20203100901343 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът „Палма Парк“ ЕООД (в ликвидация) , представлявано от
ликвидатора М.В.П., редовно уведомен, представлява се от адв. К. Г. ,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът „Палма Лайф“ АД, представлявано от Изпълнителния
директор М.П.Г., редовно уведомен, представлява се от адв. Л. Б., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице Н. Ст. Р., редовно пР.ан, явява се лично.
Вещото лице Б. СЛ. Б., редовно уведомен, явява се лично.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното пР.аване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 1820/25.01.2022 г. на
допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
1
Б. СЛ. Б., 52 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство
със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Б.Б.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Адв. Г.: Нямам въпроси към вещото лице.
Адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице.
Адв. Г.: Да се приеме експертизата.
Адв. Б.: Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно – счетоводна експертиза, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на съдебно – счетоводната експ ертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ , окончателното възнаграждение на вещото лице Б.
СЛ. Б., в размер на 300.00 /триста/ лева, от внесения за тази цел депозит
/изд. РКО – ПОС – Окръжен съд – Варна от 27.10.2021 г. /.
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 24687/30.11.2021 г. на
допуснатата съдебно – графологичната експертиза, като констатира, че
същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно –
графологична експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото
лице, както следва:
Н. Ст. Р. , 55 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство
със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Н.Р.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Адв. Г.: Нямам въпроси към вещото лице.
2
Адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице.
Адв. Г.: Да се приеме експертизата.
Адв. Б.: Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно – графологичната експертиза, следва да бъде прието
и приобщено, като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на съдебно – графологичната експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ , окончателното възнаграждение на вещото лице Н.
Ст. Р., в размер на 300.00 /триста/ лева, от внесения за тази цел депозит /изд.
РКО – „Райфайзенбанк“ ЕАД от 22.10.2021 година/.
Адв. Б.: Вчера ми се обади свидетелят, за да ми каже, че неговата
съпруга е с положителен Covid тест от вчерашна дата, поради което и той е
карантиниран.
Адв. Г.: Считам, че следва да се отложи изслушването на свидетеля за
друга дата.
СЪДЪТ намира, че доколкото са налице уважителни причини довели до
невъзможност на ответната страна да ангажира допуснатите гласни
доказателства в днешно съдебно заседание, на същата следва да бъде дадена
последва възможност да ангажира свидетелски показания в следващо съдебно
заседание.
От друга страна, СЪДЪТ счита за необходимо да определи следващо
съдебно заседание за последно по събиране на доказателствата по делото.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да ангажира
свидетелски показания в следващо съдебно заседание.
УКАЗВА на ответната страна, че следващо съдебно заседание ще бъде
последно за събиране на допуснатото доказателствено средство, на основание
чл. 158 от ГПК.
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 16.02.2022 година от 10:30 часа, за която дата и час, страните
се считат за редовно уведомени от съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:37часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4