№ 1
гр. С., 05.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на пети януари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
СъдебниЖельо Р. Радев
заседатели:Щилияна В. Василева
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. Х.ВА
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20222200200607 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За вносителя Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява
прокурор Б..
Осъденият Х. М. Н., редовно призован, се явява лично и с упълномощен
защитник адв.С.С., АК - С..
Съдът констатира, че с разпореждане № 536 от 05.12.2022г. е изискал от
Председателя на АК – С. да определи служебен защитник на осъденото лице
Х. М. Н..
С писмо изх. № 1080/2022 от 07.12.2022г. на Председателя на АК – С. за
служебен защитник на осъденото лице е определен адв.А.С.А. от АК - С..
В с.з. адв.А. се явява.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Не желая в това производство да ме представлява
служебен защитник. Упълномощил съм адв.С. за мой защитник и желая той
да ме представлява в настоящото производство.
С оглед становището на осъденото лице, съдът намира, че следва да
освободи от залата адв.А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
1
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални и материално правни пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва:
Производството е образувано по Предложение на ОП – С. за определяне
на едно общо наказание на осъденото лице Х. М. Н. и е с правно основание
чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр.чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:
Х. М. Н. – роден на *** в гр.С., българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, не работи, осъждан, постоянен адрес: гр.С.,
***, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Поддържам предложението.
Представям и моля да приемете актуална справка за съдимост на осъденото
лице. Тази справка я представям предвид на това, че след депозиране на
предложението в ОС е настъпило ново осъждане на лицето, за което също
има условия за кумулация. Моля да го вземете предвид и да определите общо
наказание между трите осъждания. Последното е по НОХД № 610/2022г. на
ОС – С.. Поддържам предложението и искането за кумулация на последните
осъждания на осъдения Н., но по същество ще взема становище относно
групиране на наказанието.
АДВ.С.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Получих препис от предложението на ОП - С..
Съгласен съм да ми се определи общо наказание. Нямам искания за отводи.
Нямам доказателствени искания. Съгласен съм с предложението на
прокурора.
По доказателствата, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
писмени такива с Предложението на ОП – С., както и служебно изисканите и
получени по делото преписи от протоколни определения по НОХД №
466/22г. на ОС – С. и по НОХД № 1189/21г. по описа на РС – Я., както и
представената в днешното с.з. от представителя на прокуратурата електронна
справка за съдимост на осъденото лице Н..
Съдът, с оглед становището на страните, намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното следствие
и да се премине към ход по същество.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, Съдебни заседатели,
поддържам предложението на ОП – С. за определяне на общо наказание на
осъдения Х. Н. по последните три осъждания на лицето, а именно по НОХД
№ 466/2022г. на ОС – С., НОХД № 1189/2021г. на РС Я. и НОХД №
610/2022г. на ОС – С.. При изготвяне на предложението, съобразявайки най-
благоприятния закон за осъденото лице, съм предложила да кумулирате
наказанията по НОХД № 466/2022г. на ОС - С. и НОХД № 1189/2021г. на РС -
Я., но с влизането в сила на последната присъда фактическите обстоятелства
се променят. С оглед на това, отново следвайки принципа за най-
благоприятния закон за осъденото лице, предлагам да определите едно общо
наказание между наказанията, наложени по НОХД № 466/2022г. на ОС – С. и
НОХД № 610/2022г. на ОС – С., като съответно определите по-тежкото от
тях, а именно 2г. и 4м. лишаване от свобода. По тези две наказателни дела
наказанията са 2г. и 4м. и съответно 2 г. Лишаване от свобода. Затова
предлагам общото наказание да бъде 2г. и 4м. Лишаване от свобода.
Предлагам също така да определите отделно да се изтърпи наказанието по
НОХД № 1189/2021г. на РС Я., което е 5 м. Лишаване от свобода. По
последното осъждане деянието е извършено м.септември 2022г. и то не може
3
да се кумулира с петте месеца. Поддържам становището, изразено в
предложението за приложение на чл.25 и чл.59 от НК за приспадане на
времето, през което осъденият е изтърпявал наказание Лишаване от свобода
или е бил задържан с мярка Задържане под стража или Домашен арест.
АДВ.С.: Уважаеми г-н Председател, Съдебни заседатели, не
възразяваме срещу предложението на прокуратурата. Налице са условията за
кумулиране на наказанията, макар че Н. е изтърпял това наказание по НОХД
№ 1189/2022г. на РС Я., мисля че по-благоприятно ще е наказание между 2г.
и 4м. и 2 години Лишаване от свобода, тъй като ако определите между това на
РС Я. и наказанието по НОХД № 466/21г. на ОС - С. има пречка да се обедини
с това по НОХД № 610/22г. на ОС – С.. Моля на основание чл.25 и чл.59 от
НК общо да посочите, че се приспада търпяното наказание и времето, през
който той е бил с мярка за неотклонение, тъй като по отношение на Н. има
взети мерки от различна степен, както и да приспаднете времето, през което
той е бил задържан и по ЗМВР и е търпял мерки за неотклонение Домашен
арест и Задържане под стража. Не възразявам общото наказание да бъде най-
тежкото, а именно 2г. и 4м. Лишаване от свобода.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Х. Н..
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Х. Н..
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Моля да ми определите едно общо наказание, така
както беше посочено от моя защитник.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото им жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:55 часа.
4
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5