Р Е Ш Е Н
И Е
гр. Пазарджик, 24.06.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишкият районен съд гражданска
колегия в открито заседание на двадесет
и трети юни, през две хиляди и десета
година в състав:
Председател :
НИКОЛИНА ПОПОВА
При секретаря П. Крайчева и в
присъствието на прокурора…………………………….. като разгледа докладваното от съдията
Попова гр. дело № 2001/ 2009 година и за
да се произнесе взе предвид следното :
Предявен
е иск с правно основание чл. 99 ал.1 от Семейния кодекс/ отм. / .
В исковата си
молба против В.З.Д. ЕГН ********** *** ,
ищцата Н.Г.Д. ЕГН ********** *** , със съдебен адрес : гр. Пазарджик, ул. „Хан Крум
„ № 1 – Адвокатска къща , чрез адв. П.Г. твърди, че с ответника сключили граждански
брак на 08.09.1995 г. , който бил първи и за двамата и от брака си нямат родени
деца Ищцата твърди, че първоначално брачните им отношения протичали нормално,
двамата съпрузи работили в Гърция, спестили пари, закупили си апартамент и го обзавели. Поддържа , че проблемите
в отношенията й с ответника възникнали преди около две години, когато той
започнал извъбрачна връзка , която с течение на времето се задълбочила , а
ответникът изцяло се дезинтересирал от своята съпруга. Твърди още, че от тази
връзка на 11.06.2009 г. се родило и дете , което ответникът припознал като свой
син. Ищцата твърди, че всички тези обстоятелства влошили и изострили
отношенията помежду им, като първоначално ищцата полагала всички усилия да промени
лошото отношение на своя съпруг и направила многобройни компромиси в името на
запазването на техния брак , но ответникът не пожелал за заздравят брачната си
връзка и дори започнал да упражнява физическо насилие върху съпруга си. Твърди
още, че освен тази брачна изневяра съпругът
и си позволил да поддържа извънбрачна връзка и с друга жена на име Р*.
Ищцата поддържа , че тези обстоятелства я принудили през м. юни
В
съдебно заседание – ищцата лично и чрез пълномощника си поддържа предявения иск
за развод и моли същия да бъде уважен, като се моли за присъждане и на сторени в това производство разноски.
Сочи доказателства в подкрепа на твърденията си.
Ответникът
редовно призован в съдебно заседание не се явява и не взема становище по съществото на правния
спор. В срока по чл. 131 ГПК същият не е представил и писмен отговор на
депозираната от ищцата искова молба.
Като
обсъди поотделно и в съвкупност
събраните по делото доказателства , за да се произнесе съдът прие за
установено следното :
Не се
спори по делото , че страните са сключили граждански брак на 08.09.1995 г. , както и че от
брака си нямат имат родени деца .
Според
показанията на двамата разпитани по делото свидетели Х.Г. и Д* Т** отношенията между двамата съпрузи се изострили
във връзка с обстоятелството, че ответникът в продължение на няколко години
поддържал извънбрачна връзка , от която се родило и дете. Установява се , че ищцата полагала
непрекъснати усилия за преодоляване на проблемите в техните семейни отношения ,
но ответникът не я зачитал, пренебрегвал своите задължения за грижа към
семейството и вярност към съпруга си.
Поради това поведение на ответника отношенията им се влошили дотолкова, че
същият започнал да си позволява да я удря и заплашва.
При
така установената по делото фактическа обстановка от правна страна съдът приема, че предявеният
брачен иск е основателен. Безспорно се
установи , че бракът между страните е
дълбоко и непоправимо разстроен с оглед на факта , че в отношенията между
съпрузите е настъпило трайно
отчуждение и липса на желание за
запазване на брачния съюз. Разстройството на брака съдът квалифицира и като
непоправимо, тъй като същото е трайно и
предвид фактическата раздяла е
невъзможно да бъде преодоляно. При това положение съдът счита , че формалното
съществуване на брака не е в интерес
както на съпрузите , така и на обществото , поради което следва да бъде прекратен с
развод – по вина на ответника , който както се установи от гласните доказателства е нарушила грубо брачното си задължение за преданост и уважение към съпругата си и за грижа към семейството. Съдът приема , че
поведението на ответника е рефлектирало
върху сплотеността на семейството, взаимното посрещане на проблемите,
съпричастността, взаимното уважение,
доверието и други неимуществени отношения между съпрузите, които
представляват най-важната част от съдържанието на брачната връзка. Не се
събраха доказателства за виновно
поведение на ищцата , а нарушението на посочените брачни задължения от страна на ответника е дало такова отражение върху съпружеските
отношения, че е довело до дълбоко и непоправимо разстройство на брака
изключително по негова вина.
Тъй
като от брака няма родени деца, съдът не следва да се произнася по
предоставянето на упражняването на родителските права и тяхната издръжка.
Семейното
жилище съдът счита, че следва да се
предостави за ползване на съпруга независимо от установеното в настоящото дело
виновно брачно поведение , тъй като
съпругата не е предявила претенция с такъв характер , а според
представения по делото нотариален акт жилището е съпружеска имуществена общност.
След
прекратяването на брака , ищцата следва да носи предбрачното си фамилно име Й.
.
Допълнителна
държавна такса в размер на 20 лв., следва да бъде заплатена от ответника, като
същият с оглед на изхода от делото ще следва да бъде осъден да заплати и
сторените от ищцата разноски за адвокатски хонорар и внесена държавна такса в
размер на 625,00 лв.
Водим
от изложеното, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД :
Р
Е Ш И
:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака сключен на 08.09.1995 г. между Н.Г.Д. ЕГН ********** *** , със съдебен адрес
: гр. Пазарджик, ул. „Хан Крум „ № 1 – Адвокатска къща , чрез адв. П.Г. и В.З.Д. ЕГН ********** *** , като дълбоко и непоправимо разстроен по
вина на съпруга В.З.Д. .
УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА и плащане на
издръжка : Не подлежи на
уреждане, тъй като от брака няма родени
деца .
ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ в гр.
Пазарджик, ул. „Пловдивска „ № **** се предоставя на В.З.Д..
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ : След
прекратяването на брака съпрузите няма да си дължат издръжката помежду си.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА : След
прекратяването на брака , съпругата ще носи предбрачното си фамилно име Й. .
ОСЪЖДА В.З.Д. ЕГН ********** *** да заплати държавна
такса в размер на 20,00 лв. , както и да
заплати на ищцата разноски за адвокатски хонорар и внесена държавна
такса в размер на 625,00 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните
РАЙОНЕН СЪДИЯ: