Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ............/22.06.2021г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в закрито заседание, проведено
в състав:
СЪДИЯ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело №1270 по описа за 2016г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове по чл.74,
ал.1 ЗОПДНПИ (отм.) и съответно по чл.153 и сл. от ЗПКОНПИ (с оглед пар.5, ал.3
ПЗР на ЗПКОНПИ, че неприключилите до влизане в сила на новия закон на 03.01.2019г.
проверки и съдебни производства по ЗОПДНПИ се довършват по новия ЗПКОНПИ), като
исковете са предявени от ЗПКОНПИ срещу няколко ответници, вклюичтелно и срещу
ответника „***“ ЕООД.
С решение №896/16.07.2019г. по делото
исковете са отхвърлени изцяло.
След
произнасяне на ВКС по повод първоначално образуваното дело в Апелативен съд –
Варна по въззивната жалба на КПКОНПИ, към настоящия момент въззивното
производство по обжалване решението на ВОС е висящо и по него е образувано
в.гр.д. №118/2021г. на ВАпС. Последното е спряно.
Постъпила е молба с вх. при ВАпС
№1365/10.06.2021г. от „***“ ЕООД,с правно основание чл.402 ГПК и искане за отмяна на допуснато с определение
№670/15.03.2018г. по настоящото гр. дело №1270/2016г.
на ВОС обезпечение на предявените
искове, конкретно чрез спиране на
изпълнението по изп.д. №3829/2012г. на ЧСИ Ст. Данова, само в частта извън изпълнението срещу: недвижим имот
Кафе-аперитив, находящ се в гр. Варна, р-н Приморски, ул. „Студентска“ №6 и лек
автомобил „Фолксваген Туарег“ с ДК №В2722КТ.
С
разпореждане от 11.06.2021г. на ВАпС делото е изпратено на ВОС за произнасяне
по молбата по чл.402 ГПК. Делото е получено във ВОС на датата 22.06.2021г. и е
входирана молбата по чл.402 ГПК с вх. на ВОС №266778. След което на същия ден е
докладвано в състава. Настоящото произнасяне също е осъществено на 22.06.2021г.
По
компетентността съдът намира, че тъй като преобладаващата част от
съдебната практика приема, че молбата по чл.402 ГПК следва да се разгледа от
съда, начално сезиран с искането по чл.389 ГПК, то следва да се приеме за
изяснена компетентността на ВОС по така отправената молба, след като ВОС е и
постановилият определението по чл.389 ГПК, замолено за отмяна.
По
процедурата: Молбата по чл.402 ГПК не е обвързана със срок. Тя е
и придружена с препис за насрещната страна, съгласно правилата на ГПК.
На осн.
чл.402, ал.1, изр.2 и 3 от ГПК препис от нея следва да се изпрати на ищеца, по
чието искане е допуснато обезпечението, с възможността той да подаде
възражение, в тридневен срок от съобщаването.
Воден от горното съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ПРЕПИС от молба с вх. при ВАпС
№1365/10.06.2021г. от „***“ ЕООД, с правно основание чл.402 от
ГПК, регистрирана с вх. при ВОС №266778/22.06.2021г., да се изпрати
на насрещната по нея страна, а именно на КПКОНПИ-София, като й се укаже
възможността за възражение по молбата в тридневен срок от получаване на
съобщението.
След
изтичане на срока делото да се докладва за произнасяне.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:…………