ПРОТОКОЛ
година 2010 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на първи номври през две хиляди и
десета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ТОДОР ТИХОЛОВ |
Секретар С.Б.
Прокурор ХК
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТИХОЛОВ
НОХ дело № 1374 по описа
за 2010 година.
На именното повикване в 15.20 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява се ПРОКУРОР КИНОВСКИ.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И. – доведен се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯ П Л Г –
се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯ Й Б Г – се явява лично.
В залата се явява определеният от ПлАК служебен
защитник на подсъдимият адв.И Т от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимият съгласен
ли е адв.Т да го защитава по делото.
ПОДСЪДИМ И. – да, съгласен съм.
АДВ.Т– съгласна съм да поема защитата на подсъдимият. Запознат съм с
материалите по делото и не ми е нужно време за запознаване с тях.
Съдът намира, че адв.Т следва да бъде назначена за
служебен защитник на подсъдимият, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Т на осн. 94, ал.1, т.4 от НПК за
служебен защитник на подсъдимият при възнаграждение, платимо от НБПП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.Т – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
Д.Е.И. – роден на *** ***, живущ ***, турчин, български гражданин, без
образование неграмотен, не женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Получил препис от обвинителният акт.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
П Л Г –
Й Б Г –
Съдът напомни на свидтелиете
наказателната отговорност по чл .290 от НК. Същите обещаха да кажат истината,
след което се изведоха от залата.
СВИДЕТЕЛЯ Г – по настоящото дело пътувам от гр. Гулянци и за явяването ми в
дн. с. з. съм се явил с личния си автомобил, поради което моля да ми се
изплатят пътни за явяването ми в дн.с.з. в размер на 10.00 лв.
Съдът намира направеното искане за основателно,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля П
Л Г пътни в размер на 10.00 лв.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА
ПРОКУРОР - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ.Т – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
даказателствата и по реда на съдебното следствие. Имаме искане за сключване на
споразумение.
ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата.
Поддържм становището на адвоката ми.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
С ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
ПОДСЪДИМ – разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Няма да
давам обяснения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ
ДАНИЕЛ Е.И. се признава за виновен в това, че:
На 22.10.2010г. в гр. Гулянци, обл.Плевен по улица
„ИНДУСТРИАЛНА” управлявал МПС – л.а. “ОПЕЛ КАЛИБРА” с ДК № собственост на
НКП, ЕГН**********, без свидетелство за правоуправление в едногодишният
срок от наказването му по административен ред за същото деяние с
НП№465/04.09.2010г. на началника на РУП гр.Долна Митрополия, влязло в сила на
14.10.2010г. – престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. ал.1, от НК.
На основание чл.381, ал.4
от НПК на подсъдимият Д.Е.И. да бъде наложено наказание за престъплението по
чл.343в, ал.2, във вр. ал.1, НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, което наказание на
основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
Имуществените щети от престъплението не са
причинени.
По наказателното производство са направени
разноски в размер на 10.00 лв., които следва да се възложат на подсъдимият.
Веществени доказателства по делото не са иззети.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Е.И., че е съгласен с това
споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва
от разглеждане на делото по общият ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Хр. К/ /адв.
Т/
ПОДСЪДИМ:
/Д.
И./
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение е пълно и следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение постигнато по НОХД №1374/2010г. по
описа на НРС между НРП, подсъдимият Д.Е.И.,
ЕГН********** *** и защитника
му адв.Т от ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:
На 22.10.2010г. в гр.ГУЛЯНЦИ, обл.ПЛЕВЕН,
ул.„ИНДУСТРИАЛНА” управлявал МПС – л.а. “ОПЕЛ КАЛИБРА” с ДК №ОВ76-84АК
собственост на НКП, ЕГН**********, без свидетелство за правоуправление в
едногодишният срок от наказването му по административен ред за същото деяние с
НП№465/04.09.2010г. на началника на РУП гр.Долна Митрополия, влязло в сила на
14.10.2010г. – престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. ал.1, от НК.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимият –Д.Е.И.; извършено е виновно – при форма на
вината непредпазливост; деянието съставлява – престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. ал.1, от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на
подсъдимият Д.Е.И. за извършено престъплението по чл. чл.343в, ал.2, във вр.
ал.1, от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, което наказание на основание чл. 66,
ал.1 от НК ОТЛАГА с ТРИ ГОДИНИ
изпитателен срок.
Имуществените щети от престъплението не са
причинени.
По наказателното производство са направени
разноски в размер на 10.00 лв, които се възлагат на подсъдимият И..
Веществени доказателства по делото не са иззети.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Хр. Киновски/ /Адв.
Т/
ПОДСЪДИМ:
/Д.
И./
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство против подсъдимият Д.Е.И., ЕГН********** ***, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД №1374/2010г. по описа на НРС
между НРП, подсъдимият Д.Е.И.,
ЕГН********** *** и защитника
му адв.Т от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимият.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След обявяване на присъдата съдът се занима и с МН
взета по отношение на подсъдимия. Съдът намира, че същата е изиграла своята
роля и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на подсъдимият Д.Е.И., ЕГН********** ***«ШИРОКА ПОЛЯНА»№11, МН
“ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за
отмяна на МН може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от
днес.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 15.49 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: